Viferon, Grippferon, Oscillococcinum, Anaferon: modne leki do zapobiegania i leczenia infekcji wirusowych. Drogie i bezużyteczne

Wraz z nadejściem jesieni gwałtownie wzrasta zapotrzebowanie na leki do zapobiegania i leczenia ostrych infekcji wirusowych układu oddechowego. Na forach internetowych użytkownicy żywo omawiają modne dziś Viferon, Grippferon, Otsillokokcinum, Anaferon. Większość wiadomości jest solidarna z natrętną reklamą umieszczaną we wszystkich możliwych mediach: te leki przeciwwirusowe są po prostu panaceum na wszelkie infekcje. Niewielu ludzi słyszy sceptyków mówiących o ich nieudowodnionej skuteczności, a nawet o niebezpieczeństwie. Kto ma rację?

Viferon

Substancja czynna świec i maści Viferon - ludzki rekombinowany interferon alfa-2b. Preparaty Intron A i Altevir, które są mało znane pacjentom, mają ten sam skład. Ale dlaczego, w leczeniu i profilaktyce infekcji wirusowych, apteki oferują tylko Viferon?

W opisie Intron A i Altevira, z wyliczenia skutków ubocznych u szczególnie wrażliwych, można po prostu hałasować w uszach: najczęstsze są zależne od dawki osłabienie, bóle mięśni i głowy, gorączka z dreszczami, nudności i zmniejszony apetyt. Rzadziej - bóle stawów, zaburzenia jelitowe, senność, wypadanie włosów, myśli samobójcze, bezsenność, ogólne osłabienie i drażliwość, niskie ciśnienie krwi, nieprawidłowości w badaniach krwi, uszkodzenie tarczycy. Lecz stosowanie tych leków jest uzasadnione nawet przy takich powikłaniach, ponieważ są one stosowane w leczeniu ciężkich zmian wirusowych wątroby (zapalenia wątroby) i niektórych rodzajów nowotworów złośliwych. A Viferon, jeśli jest podawany dożylnie, podskórnie lub domięśniowo, działa dokładnie tak samo, a zatem powoduje takie same skutki uboczne. Te leki do podawania pozajelitowego są zabronione dla matek w ciąży i karmiących piersią i nie są sprzedawane bez recepty.

Dlaczego Viferon w świecach i maściach nie ma tak negatywnego wpływu na ludzkie ciało, czy jest to dozwolone dla przyszłych matek i dzieci? Odpowiedź jest prosta: jest wchłaniana z błon śluzowych i ze skóry świec i kremu w najmniejszej ilości. Oznacza to, że jest to drogi manekin, który jest przydatny nie do leczenia infekcji wirusowej, ale do uspokojenia szczególnie troskliwych rodziców. A jednak - aby ukarać niegrzeczne dzieci: zamiast pasa, tyłek otrzyma czopek.

Oscillococcinum

Spekulacje na temat skuteczności tego leku przeciwko wirusom rozpadną się, jeśli przestudiujesz historię jego wynalazku. Epidemiolog z Francji, Joseph Rua, w 1919 roku, podczas epidemii grypy hiszpańskiej, która wyrąbiła ludzi, zbadał krew chorego za pomocą prymitywnego mikroskopu. Wydawało mu się, że odkrył pewien rodzaj mikroorganizmu, który nazwał Oscillococci. Słaby rozwój nauk medycznych w tamtym czasie pozwolił naukowcowi ogłosić Oscilococcus jako czynnik sprawczy grypy, a jednocześnie gruźlicę, raka, reumatyzm - najczęstszą i najmniej zbadaną chorobę. Dziś wiemy, że grypa jest wywoływana przez wirusy, gruźlicę - prątki, raka - naruszenie procesu podziału własnych komórek. A oscillococcus nie istnieje! Ale przez kilka dziesięcioleci ludzie wierzyli w ten mit, więc dlaczego nie wykorzystać go dla zysku? Tak więc francuska kampania „Laboratorium Boiron” została „wynaleziona” lekiem homeopatycznym Otsillokoktsinum. Producenci obiecują, że są wolne od szczepionek, ponieważ składają się z ekstraktu z wątroby i serca kaczki - naturalnego rezerwuaru wielu wirusów (pamiętasz ptasią grypę?). W adnotacji do wskazanego leku: kaczka barbarzyńska, która jest kolejnym mitem. Ten rodzaj ptactwa wodnego nie istnieje w przyrodzie!

Niedawno na europejskim rynku farmaceutycznym wybuchł skandal, którego kampanią była kampania Buaron. Głównym zarzutem jest niezdolność jej przedstawicieli do udowodnienia dostępności tabletek Otsillococcinum ogólnie dla każdej substancji czynnej. W Stanach Zjednoczonych aresztowano oszustwa na majątku firmy.

Wniosek: dlaczego jesteśmy gorsi od Europejczyków, którzy nie chcą ryzykować zdrowia ze względu na wzbogacanie firm farmakologicznych o wątpliwej reputacji?

Grippferon

Trzydzieści lat temu przeprowadzono szeroko zakrojone badania skuteczności Grippferonu. W związku z tym udowodniono zdolność leku do zapobiegania zakażeniom ludzkim rinowirusami powodującymi zakaźny nieżyt nosa. ALE czytaj dalej uważnie:

tylko ostrzegać, a nie leczyć - lek nie był w stanie usunąć już wprowadzonego wirusa z ciała;
Aby uzyskać efekt zapobiegawczy, potrzebna jest dawka 12,5 miliona! IU w 1 ml, podczas gdy w produkcie wydanym dzisiaj w postaci kropli w nosie zawiera w 1 ml tylko 10 tys. IU.

Producenci byli zmuszeni do zmniejszenia stężenia leku w 1250 razy bez powodu. Pełna dawka grippferonu z konieczności powoduje poważne skutki uboczne, wśród których najczęściej notuje się uczucie suchości w nosogardzieli, ciągłe kichanie i krwawienie z nosa. W rezultacie do licznika aptek dociera drogi produkt, który jest porównywalny pod względem wydajności do wody. Ale nikt nie narzeka na komplikacje związane z jego użyciem. Katar przechodzi sam, tak jak w popularnym dowcipie - za tydzień.

Anaferon

Ten lek homeopatyczny jest stosowany wyłącznie w krajach byłego ZSRR. Nie przeprowadzono dużych badań nad jego skutecznością. Żaden inny kraj na świecie nie uważa, że może pomóc osobie oprzeć się atakowi wirusa. Ponadto producenci wskazują, że głównym składnikiem aktywnym Anaferonu są przeciwciała izolowane z królika laboratoryjnego (tj. Inaktywatory) do interferonu gamma wytwarzanego przez ludzkie komórki odpornościowe. Ale interferony są naszymi głównymi obrońcami przed wirusami. Okazuje się, że lek przeciwnie - nie zwiększa się, ale hamuje odporność.

Nie przeprowadzono i studia bezpieczeństwa Anaferona. Powód jest wyjaśniony przez producentów na oficjalnej stronie internetowej: preparat ma znikome przeciwciała. Tak mało, że nawet dziecko przypadkowo zjedzone przez KRÓL! opakowanie nie powoduje żadnych szkód. A rodzice nie zobaczą żadnego efektu: ani pozytywnego, ani negatywnego. W końcu dziecko pęknie tylko biały wypełniacz tabletek - laktoza lub cukier mleczny. Jedyną rzeczą, jakiej możesz oczekiwać od niego - jest płynny z gazowymi stolcami z powodu fermentacji w jelitach.

Ale środek przeczyszczający można kupić znacznie taniej! Zwłaszcza, że w przypadku infekcji wirusowych stolec jest już rozcieńczony.

Jak oprzeć się wirusom? Trite, ale nikt jeszcze nie wymyślił niczego lepszego niż wysokiej jakości odżywianie, twardnienie, świeże powietrze i pozytywne emocje.

Anaferon lub Grippferon: co jest lepsze?

Nie możesz powiedzieć, że jest lepiej, Anaferon lub Grippferon. Oba te narzędzia nie mają udowodnionej skuteczności, zarówno pod względem medycyny opartej na dowodach, jak i manekinów, których celem jest uspokojenie pacjenta lub jego rodziców.

Ani Anaferon, ani Grippferon nie mogą działać na infekcję wirusową, spowalniać jej rozwoju ani hamować jej, a także nie stymulują odpowiedzi immunologicznej organizmu. W Anaferon nie ma zadeklarowanego aktywnego składnika, jest to lek homeopatyczny, rozcieńczenie rzekomo czynnego składnika wodą jest tak duże, że teoretycznie niemożliwe jest znalezienie pojedynczej cząsteczki tego aktywnego składnika w jednej tabletce. Zdaniem ekspertów jedna cząsteczka zastrzeganego składnika aktywnego Anaferon jest zawarta tylko w jednej ze 100 milionów tabletek.

Ponadto naukowcy nie wiedzą dziś, jak „aktywny składnik” Anaferon - przeciwciała na interferon - mogą wywierać terapeutyczny wpływ na grypę lub jakąkolwiek inną chorobę.

W preparacie Grippferon obecny jest aktywny składnik - interferon - ale jego wchłanianie przez błony śluzowe przewodów nosowych jest fizycznie niemożliwe. Tak więc interferon wpuszczony do nosa nie będzie miał żadnego wpływu na infekcję wirusową, a sam lek będzie działał jak zwykła woda.

Zatem oba te narzędzia są równie bezużyteczne w przypadku grypy i innych ostrych infekcji wirusowych układu oddechowego. Nie należy wybierać, Anaferon lub Grippferon do stosowania u dziecka - zakup tych leków to strata pieniędzy. A jednak, jeśli pacjent poczuje się lepiej, wiedząc, że jest leczony droższym lekiem, wtedy Grippferon jest lepszy pod tym względem - jest 4 razy droższy, a pewność pacjenta, że pomoże, będzie większa. Powtarzamy, takie podejście nie ma nic wspólnego z cywilizowanym traktowaniem.

Czy mogę jednocześnie stosować Grippferon lub Anaferon?

Grippferon i Anaferon można stosować jednocześnie. Anaferon jest w rzeczywistości kostką cukru, która nie może powodować żadnych skutków ubocznych. Grippferon to woda, zanieczyszczenia, w których również nie przenika ani do tkanek ciała, ani do krwiobiegu. Nie mogą one oddziaływać na siebie nawzajem, ani oddziaływać na siebie, ani powodować żadnych niepożądanych efektów, gdy są używane jednocześnie. Używanie ich jednocześnie jest tak samo bezpieczne, jak bezużyteczne.

Jaka jest różnica między interferonem flupferonem anaferon a viferonem?

Nie kupuję tego

nic, wszystko jest spontaniczne i zabij odporność. Daję homeopatię

nic, i nie pomagaj, jesteśmy tylko dla homeopatii

pijemy aflubin

viferon jest z opryszczki

interferon, viferon i gipferon to interferony, czyli odporność. Anaferon - homeopatia.

Dorośli w naszej rodzinie piją anaferon, bardzo pomaga, a nawet obniża temperaturę. Zestaw córki Viferon, teraz protestuje przed świecami, kupił dziś gryuferon.

anaferon pigułki homeopatyczne, glueferon w postaci kropli, immunomodulatory czopków viferon oparte na ludzkim interferonie (sztucznie uzyskane) są nadal kipferonem (opartym na ludzkim interferonie pochodzącym z krwi dawcy), nie jestem lekarzem, starałem się wyjaśnić własnymi słowami). Wszystko, wciąż na odporność - tsitovir, syrop.

Opinie Grippferon

Grippferon (krople do nosa i spray) to środek o szerokim działaniu (korona, rino, adenowirus, paragrypa, grypa i inne).

Nazwa łacińska: Grippferon. Producent: Firn M (Rosja).

Lekarze o Grippferonie: stosowanie w ciąży, zapobieganie dzieciom.

Składnik aktywny: Interferon Alfa-2b

Recenzje lekarza Grippferon

Grippferon

Lek Grippferon w dowolnej z jego form uwalniania - w mojej subiektywnej opinii substancja jest bardzo wątpliwa.

Faktem jest, że ciało dziecka do walki z infekcją wirusową układu oddechowego wymaga co najmniej trzech do czterech dni na syntezę endogennego interferonu. Po trzech lub czterech dniach choroby organizm dziecka jest w stanie poradzić sobie z bezwzględną większością infekcji wirusowych bez pomocy z zewnątrz.

Przez pierwsze trzy dni każdej infekcji ważne jest tylko utrzymanie oddychania przez nos, aby dziecko mogło bezpiecznie jeść, spać i bawić się. Dlatego ważne jest, aby odpowiednio wypłukać nos roztworem soli fizjologicznej, z ich niską skutecznością, konieczne jest stosowanie miękkich środków zwężających naczynia.

Grippferon zawiera interferon syntetyzowany w laboratorium. Jest kilka razy gorszy od własnego (endogennego) interferonu w aktywności.

W związku z tym, przyjmowany od pierwszych dni stosowania leków zawierających interferon, w szczególności Grippferon, organizm nie wytwarza własnych interferonów (aktywnych substancji obronnych układu odpornościowego). Ciało po prostu nie ma nic do wyprodukowania, gdy są już interferony z zewnątrz. W tym przypadku skuteczność układu odpornościowego spada, przestaje reagować na wszelkie patogeny.

Przy irracjonalnym stosowaniu Grippferonu i innych interferonów istnieje ryż tworzący „często chore dziecko”. Słowo często we współczesnej medycynie jest rozumiane - ponad 10-12 razy w roku.

Ogólnie rzecz biorąc, stosowanie produktu Grippferon w zapobieganiu i leczeniu SARS nie powinno być prowadzone w pediatrii. Ponadto badania skuteczności i bezpieczeństwa produktu Grippferon przeprowadzono wyłącznie pod kontrolą producenta i tylko na terytorium Federacji Rosyjskiej. Wiarygodność tych badań jest dla mnie osobiście bardzo wątpliwa.

Co jest lepsze: Anaferon czy Grippferon? Cała prawda o narkotykach!

Grippferon i Anaferon - różnica

Grippferon i Anaferon należą do najczęściej reklamowanych i najpopularniejszych leków dla osób z ARVI i grypą. Jednak skuteczność tych leków dla wielu ekspertów pozostaje wątpliwa.

Skład

Według producenta Anaferon zawiera oczyszczone przez powinowactwo przeciwciała przeciwko ludzkiemu interferonowi gamma (immunostymulant o niesprawdzonej skuteczności). Jednak producent nie wskazuje, że aktywnym składnikiem tego leku jest lek homeopatyczny (źródło: rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm). Tak więc jedna cząsteczka tego interferonu gamma może znajdować się w jednej ze stu milionów tabletek.

Homeopatia jest nieoficjalną nauką. Opiera się na zastosowaniu bardzo małych dawek substancji, które w dużych ilościach powodują rozwój chorób.

Grippferon jest oficjalnym lekiem farmakologicznym. W zależności od dawki, 500 ml lub 10000 jm (jednostek międzynarodowych) rekombinowanego ludzkiego interferonu alfa-2b (naturalny analog interferonu otrzymany przez inżynierię genetyczną) jest zawarte w 1 ml preparatu.

Mechanizm działania

Według producenta Anaferon działa stymulująco na układ odpornościowy człowieka, zwiększając odporność organizmu na wiele chorób wirusowych. Oficjalna nauka nie tylko nie uznaje skuteczności leków homeopatycznych, ale nie wierzy, że przeciwciała interferonowe są w stanie stymulować odporność antywirusową.
Mechanizm działania Grippferonu opiera się na wprowadzeniu naturalnych systemów ochrony antywirusowej. Interferon, zarówno własny, jak i część Grippferonu, blokuje przedostawanie się wirusów grypy i innych infekcji układu oddechowego do komórki, hamuje aktywność enzymów wirusowych i aktywuje niektóre komórki układu odpornościowego.

Wskazania

Grippferon jest wskazany dla:

Zapobieganie grypie i ARVI;
Leczenie grypy i SARS.

Zapobieganie i leczenie SARS i grypy;
Leczenie ostrych i przewlekłych zakażeń wirusem opryszczki;
W ramach kompleksowej terapii zakażeń bakteryjnych;
W kompleksowym leczeniu niedoboru odporności.

Przeciwwskazania

Grippferonu nie należy przyjmować, gdy:

Indywidualna nietolerancja na lek;
Ciężkie choroby alergiczne (astma oskrzelowa, atopowe zapalenie skóry itp.).

Anaferon jest przeciwwskazany do stosowania tylko w przypadku nadwrażliwości.

Oba leki są zatwierdzone do stosowania w okresie ciąży i karmienia piersią.

Efekty uboczne

Spośród skutków ubocznych leków odnotowuje się tylko reakcje nadwrażliwości w postaci różnych postaci alergii.

Formy wydania i ceny

Spryskać w nos 500 IU / dawkę, 10 ml - 330 - 350 r;
Nos spada 10 000 IU / ml, 10 ml - 270 - 290 r;
Loratadyna maść (środek przeciwalergiczny) 10 000 IU + 2 mg / g, 5 g - 190 - 210 p.

Ceny za Anaferon:

Tabletki dla dzieci, 20 szt. - 230 - 250 r;
Krople do podawania doustnego dla dzieci, 25 ml - 280 - 300 r;
Tabletki, 20 szt. - 280 - 300 pkt.

Anaferon lub Grippferon - co jest lepsze?

W badaniach klinicznych częstość i ciężkość zakażeń wirusowych u pacjentów przyjmujących leki homeopatyczne i placebo (substancja czynna Anaferon odnosi się do placebo rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm) była taka sama. Oznacza to, że lek nie miał żadnego pozytywnego wpływu na przebieg choroby zakaźnej. Grippferon w podobnych badaniach okazał się znacznie lepszy. Pacjenci, którzy otrzymali ten lek, zachorowali na grypę i ARVI prawie 40% rzadziej niż placebo, wśród nich nie było ciężkich postaci kursu i powikłań, a czas leczenia skrócił się o 1-2 dni.

Aktywny składnik Anaferona absolutnie nie może zapobiec lub złagodzić przebiegu chorób zakaźnych. Co więcej, lek ten jest homeopatią, o której producent ostrożnie milczy (Memorandum nr 2 w sprawie pseudonauki homeopatii).

Grippferon nie jest w stanie zagwarantować zapobiegania rozwojowi grypy lub ARVI, ale znacznie zmniejsza ryzyko rozwoju choroby i znacznie ułatwia jej przebieg. Fakt ten daje Grippferon znaczącą przewagę nad Anaferonem.

Co jest lepsze dla dzieci: Anaferon lub Grippferon?

U dzieci, podobnie jak u dorosłych, Grippferon zmniejsza ryzyko rozwoju i nasilenia ARVI i grypy. Leki homeopatyczne nie działają, pomimo wszystkich gwarancji producenta. Oba leki można stosować w każdym wieku. Dlatego Grippferon należy również stosować u dzieci.

Skąd pochodzą pozytywne opinie o homeopatii?

Aby zrozumieć, skąd pochodzą opinie na temat homeopatii i środków zaradczych bez rzeczywistych działań, zdecydowanie zalecamy przeczytanie artykułu Czym jest placebo w prostych słowach

Najlepsze leki na grypę? Lista zimnych leków, które ci nie pomogą!

Tu i ówdzie zima 2018-2019 jest na progu i prawie każdy człowiek na ulicy wie: wraz z nadejściem zimowego chłodu ryzyko „nadrabiania zaległości” grypy lub zwykłego przeziębienia zwiększa lawinę, ponieważ zimne powietrze, w połączeniu z osłabioną odpornością, stwarza niekorzystne warunki. Jedna kategoria ludzi, aby chronić się lub wyleczyć jak najszybciej, jest wysyłana do apteki, gdzie sprzedawanych jest wiele leków przeciwwirusowych, immunomodulujących i innych. Inna grupa ludzi „wytrąca się” przyjmuje pozycję poziomą i przeżywa bolesny stan bez użycia narkotyków.

W sezonie grypowym kanały telewizyjne zalewają widzów reklamami leków na grypę. Według statystyk, każdego roku Rosjanie wydają około 30 miliardów rubli na zakup takich leków i leków, ufając zaleceniom lekarzy i farmaceutów, a także reklam, których bohaterowie są niemal natychmiast uleczeni po zażyciu cudownego leku. Sugerujemy, abyś oderwał się od sugestii reklamowych i bezstronnie przyjrzał się najpopularniejszym „zimowym” lekom, przestudiował ich kompozycje i spróbował znaleźć wyniki badań laboratoryjnych.

„Arbidol” (inhibitor leków przeciwwirusowych)

„Arbidol” (inaczej „Umifenovir”, „Arpetolid”, „Immutat”) jest najpopularniejszym lekiem w okresie jesienno-zimowym. Zgodnie z adnotacją „insert”, środek ten powinien być stosowany w zapobieganiu i leczeniu wirusów grypy A i B. Niewielu ludzi wątpi w skuteczność Arbidolu, ponieważ lek znajduje się na liście Vital and Essential Drugs.

Ale jeśli zagłębisz się głębiej, możesz zauważyć interesującą cechę: początkowo „Arbidol” został włączony do rejestru VED jako środek immunostymulujący, a później, w 2011 roku, został sklasyfikowany jako lek przeciwwirusowy.

„Arbidol” otacza aura tajemnicy: rzekomo lek został opracowany na zamówienie wojska i został przetestowany przy ich udziale. Paradoksalnie wyniki badań są nadal klasyfikowane. Tymczasem lek został wynaleziony w 1974 roku; wydaje się, że nic nie stoi na przeszkodzie prowadzeniu niezależnych badań w celu rozwiązania tej kontrowersyjnej kwestii raz na zawsze. Pozostaje jednak fakt, że opinie na temat leku różnią się od powściągliwego neutralnego do wyraźnie pozytywnego.

Jasny epizod: kilka lat temu na centralnych kanałach telewizyjnych wielokrotnie demonstrowali, jak podczas jednego ze spotkań V. Putin odwiedził aptekę i zapytał Arbidol. Według wielu źródeł interesy producentów były lobbowane na najwyższym szczeblu, w tym na szczeblu ministra zdrowia Rosji, pani Golikovej. Związek był tak oczywisty, że w niektórych mediach pani Golikova była wymieniana tylko jako „Madame Arbidol”.

Teraflu (kompleksowe leczenie grypy i przeziębienia)

Aby wyleczyć grypę, Teraflu musi zawierać wszelkie środki przeciwwirusowe.

Na szczęście skład tego leku nie jest tajemnicą za siedmioma pieczęciami - każdy, kto dokładnie przestudiował instrukcje, może zapoznać się ze składnikami „Theraflu”.

Dodatkowo, maleinian feniraminy i chlorowodorek fenylefryny są zawarte w „teraflu” - substancjach, które łagodzą obrzęk i zwężają naczynia krwionośne. Faktycznie lek jest w stanie wyeliminować tylko objawy: obniżyć temperaturę i zmniejszyć przekrwienie błony śluzowej nosa, ale jest bezsilny wobec wirusów. Nawiasem mówiąc, ostatnio nauka obaliła teorię, że witamina C wzmacnia układ odpornościowy, dlatego też uważa, że Theraflu jako silny środek profilaktyczny również nie jest tego wart.

„Anaferon” (lek homeopatyczny o działaniu immunomodulującym i przeciwwirusowym)

Homeopatia opiera się na tezie, że leki mają „efekt pamięci” i zawierają specjalną energię, dlatego obecność substancji czynnych nie jest fundamentalna. Innymi słowy, lek niekoniecznie musi zawierać jakiekolwiek aktywne środki - pacjent zostanie uzdrowiony dzięki „energii życiowej”. Jednak „Anaferon” zawiera przeciwciała. Ich stężenie wynosi... mniej niż 1 cząsteczka na 100 milionów tabletek.

Przedstawiciele tradycyjnej medycyny adresowanej wyraźnie do leków homeopatycznych. Na przykład dyrektor instytutu badań naukowych nad grypą, pan Kiselev, w jednym ze swoich wywiadów dał jasną negatywną ocenę Anaferon, argumentując, że „ściga” narkotyki w całym kraju, ale nie może go wydalić. Możliwe, że „żywotność” leku jest zapewniona przez struktury biznesowe z rozległymi powiązaniami, a także przez przesadne firmy reklamowe w różnych mediach.

„Oscillococcinum” (preparat homeopatyczny o działaniu przeciwwirusowym)

Ten lek został wynaleziony w pierwszej połowie ubiegłego wieku, w środku epidemii grypy. Pewien francuski homeopata Joseph Rua wyizolował bakterie ocillococcus z krwi pacjentów z różnymi chorobami, na podstawie których opracował lek do leczenia grypy. Następnie oficjalna medycyna odrzuciła istnienie tych bakterii, a sam lek zaszufladkowany jako oszukańczy. Ale to nie przeszkodziło przedsiębiorczemu Francuzowi w wydaniu „Oscillococcinum” i osiągnięciu sukcesu finansowego.

To zamieszanie nie przemawia na korzyść farmaceutów, a mimo to Otsillococcinum jest zatwierdzone do dopuszczenia i sprzedaży na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Kilka lat temu Kalifornijczycy złożyli pozew zbiorowy przeciwko francuskiej firmie produkującej Otsillococcinum. Twierdzenia opierały się na fakcie, że informacje o leku nie odpowiadają rzeczywistości. Aby nie wnosić spraw do sądu, strony, jak to często bywa, zgodziły się na pokojowe rozstrzygnięcie sporu, tj. Pozwany zapłacił odszkodowanie.

Negatywne wnioski na temat skuteczności opisanych środków zawarte są w raporcie British Cochrane Society. Sami homeopaci wyjaśniają powyższe fakty prześladowaniom tradycyjnej medycyny i władz, uparcie twierdząc, że Otsillokoktinum ma działanie przeciwwirusowe i może wzmocnić układ odpornościowy.

„Kagocel” (lek przeciwwirusowy)

Zgodnie z deklaracjami dyrekcji producenta (pana Nesterenko), główne składniki tego preparatu są wytwarzane z bawełny i celulozy.

Producenci twierdzą, że lek jest skuteczny dzięki zwiększonemu wytwarzaniu interferonów alfa i beta, które tłumią wirusy i wzmacniają układ odpornościowy.
Jednak oficjalna komisja Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych donosi, że „skuteczność leku nie została udowodniona”.

Być może skuteczność „Kagocela” wydaje się wątpliwa, ale sukces marketingowy leku zapewnia skuteczną reklamę. Przez dwa lata z rzędu (2011 i 2012) Kagocel zdobył wiele prestiżowych nominacji, w tym Brand of the Year i Preparation of the Year.

Coldrex (preparat złożony do leczenia objawowego)

Główną zaletą tego leku jest jego szybki efekt: „Coldrex” w ciągu kilku godzin eliminuje objawy charakterystyczne dla chorób układu oddechowego i infekcji wirusowych.

Pacjent może doświadczyć normalizacji temperatury, złagodzenia oddechu, złagodzenia kaszlu i usunięcia bolących stawów. Aby przedłużyć tymczasowy efekt, producenci zalecają stosowanie Coldrex kilka razy dziennie.

Coldrex nie ma działania przeciwwirusowego. W trosce o sprawiedliwość należy zauważyć, że producenci nie przypisują tej właściwości lekowi - opinia ta została opracowana wśród konsumentów dzięki umiejętnie zaplanowanej reklamie.

„Ferveks” (lekarstwo na objawy)

Producentowi udało się znaleźć wygodną dla konsumenta formę - rozpuszczalne w wodzie suche saszetki, natychmiast obniżające temperaturę i przekrwienie błony śluzowej nosa. Obiektywna skuteczność leku opiera się na wszystkich tych samych paracetamolu i fenyraminie przeciwhistaminowej; jako dodatek uzupełniający suplement uzupełnia witamina C. De facto „Fervex” składa się z bardzo tanich składników, których nie można kupić osobno.

Oryginalność tego leku polega na zwiększeniu szybkości wchłaniania składników aktywnych dzięki płynnej postaci. Ponownie, „Ferveks” eliminuje tylko objawy - aby pokonać samą chorobę, zwłaszcza jeśli chodzi o inwazje wirusów, lek nie jest w stanie tego zrobić.

„Amixin” (alias „Tiloron”, immunomodulator antywirusowy)

Z tym lekiem wiąże się wiele skandali medialnych, które pojawiły się z powodu rzekomo obserwowanych skutków ubocznych, dlatego obecnie Amiksin jest zabroniony dla kobiet w ciąży i dzieci poniżej 7 lat.

„Amixin” jest induktorem interferonu, efekt terapeutyczny opiera się na tej właściwości.

Pomimo powszechnej popularności i popytu na ten lek w przestrzeni poradzieckiej, zagraniczni aptekarze traktują ten produkt z ostrożnością: nie ma informacji o użyciu Tiloron za granicą.

Ingavirin (Antivirus)

Już w 1970 roku jeden z krajowych naukowców zsyntetyzował witaminy, na podstawie których później wyprodukowano dikarbaminę. Lek ten był stosowany głównie do stymulowania tworzenia krwi u pacjentów z rakiem, ale nie jest powszechnie stosowany. Po prawie 40 latach wybuchła pandemia grypy; do tego czasu wynalazca vitaglutam (Chuchalin) był już głównym lekarzem Rosji. Kontynuując badania, pan Chuchalin ujawnił zdolność witaglutamy do tłumienia grypy, niszcząc jej genom.

Stan promował badania - lek był testowany w przyspieszonym tempie. Wyniki okazały się zadowalające, a Ingavirin trafiła do sprzedaży. Skuteczność narzędzia potwierdzają pośrednio specjalistyczne publikacje w prasie rosyjskiej, a lwia część artykułów została napisana we współpracy z twórcą narkotyków.

„Viferon” (antywirus i immunomodulator)

Podobnie jak wiele innych leków, działanie „Viferon” opiera się na rekombinowanym interferonie alfa-2.

Opisany lek jest zalecany do stosowania w leczeniu SARS, grypy, chlamydii, opryszczki i innych chorób związanych z inwazjami wirusowymi.

Za granicą „Viferon” praktycznie nieznany. W publikacjach specjalistycznych nie ma publikacji naukowych potwierdzających skuteczność tego leku w leczeniu zakażeń wirusowych, w tym grypy. Wszystkie badania Viferon przeprowadzono w Moskwie z bezpośrednim udziałem pani Malinovskiej, właściciela praw autorskich do formuły, oraz osoby zainteresowanej finansowo komercyjnym sukcesem leku.

„Animax” (środek na leczenie objawowe)

Główną cechą wyróżniającą Anvimaks jest obecność rymantadyny we wzorze.

Ponadto lek zawiera loratadynę - narzędzie, które przewiduje (i zmniejsza) reakcje alergiczne. Pozostałe składniki można nazwać typowymi dla leków objawowych - kwas askorbinowy i paracetamol.

„Animax” to nic innego jak klon znanego „Antigrippin-Maximum”. Ze względu na spory majątkowe i roszczenia sądowe producent zdecydował się na zmianę marki, zmieniając nazwę na Anvimax.

„Grippferon” (immunomodulator przeciwwirusowy)

Grippferon to zmodernizowany lek oparty na interferonie. Wyjątkowość tego narzędzia polega na zwiększonej koncentracji i formie uwalniania: autorowi formuły udało się zachować właściwości interferonu w preparacie płynnym. Zgodnie z dostępnymi informacjami twórca „Grippferon” (Gaponyuk) jest powiązany z wpływowymi urzędnikami, których decyzje mogą wpływać na los leków. W szczególności, według doniesień mediów, pan Gaponyuk i były szef Rospotriebnadzoru, pan Onishchenko, mają wspólne interesy biznesowe.

Warto zauważyć, że zatwierdzenie tego leku zostało przeprowadzone przez Instytut kontrolowany przez Onishchenko. W zagranicznej literaturze specjalistycznej „Grippferon” nie jest scharakteryzowany, poza WNP lek ten nie jest zarejestrowany jako lek; jak jednak i inne induktory interferonu.

Zamiast postscriptum - o wnioskach. Ta lista może być kontynuowana i rozbudowywana - mnóstwo materiałów. W przeciwieństwie do reklamy, nie stawiamy sobie za cel przekonania Cię do pewnej opinii lub zakupu promowanego leku, więc musisz wyciągać wnioski samodzielnie. Wiemy, że nie będzie to łatwe, ponieważ mówimy o wysoce wyspecjalizowanym przemyśle - farmaceutykach i medycynie opartej na dowodach.

Odnosi się wrażenie, że firmy farmaceutyczne zamiast inwestować w badania, kierują je do agresywnych kampanii reklamowych skierowanych do szerokich mas społecznych. Większość narkotyków ma sklasyfikowaną historię badań. Różnorodne opowieści o rozwoju do celów wojskowych i inne absurdy powodują wątpliwości co do skuteczności przygotowań. W każdym razie dziś nie ma takiego leku na grypę, który pozwala pozbyć się choroby przed pojawieniem się pierwszych objawów. Cała skuteczność leczenia jest zmniejszona, aby skrócić czas trwania choroby.

Film społecznościowy o priorytetowych działaniach na grypę

Na początku, jeśli zauważysz objawy grypy, wykonaj na pierwszy rzut oka prymitywne, ale skuteczne metody, które nie doprowadzą Cię do komplikacji spowodowanych grypą:

zapewnić odpoczynek w łóżku;
Nie obniżaj temperatury do 38 stopni, jest to naturalna reakcja organizmu z powodu walki z wirusem;
jeśli temperatura wzrasta powyżej 38 stopni, nie kontynuuj samoleczenia - zadzwoń po karetkę;
zużywać więcej płynu;
zdecydowanie unikać picia alkoholu;
regularnie przewietrz pokój;
codziennie przeprowadzaj czyszczenie na mokro;
obserwuj obecność czystego, chłodnego i suchego powietrza w pomieszczeniach;
używaj opatrunków z gazy, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo choroby bliskich i kolegów w pracy.

Jeśli mówimy o praktyce zagranicznej, na przykład, Stany Zjednoczone, organizacja taka jak FDA, Food and Drug Administration w październiku 2018 r., Po raz pierwszy od 20 lat, rozszerzyła listę zalecanych leków na grypę o nowy lek Xofluza produkowany przez Roche. Dziwne, ale naprawdę przez tak długi czas producenci nowych leków na rynku amerykańskim nie mogli przekonać FDA o skuteczności swoich leków? Czy znowu potężny lobbing pomógł temu procesowi?

Bądź rozsądny i spróbuj wyeliminować czynniki ryzyka zdrowotnego. Być może wtedy nie będziesz musiał uciekać się do pomocy leków i zastanawiać się nad problemem wyboru leków „zimowych” przeciwko grypie. Błogosławię cię!

Anaferon, flupferon. Lekarze, pomóżcie!

Dzień dobry
Wczoraj natknął się na kolegów z klasy na status typu: anaferon, grippferon i inne. Ferony wywołują proliferację komórek macierzystych, co prowadzi do raka. Podano przykład 13-letniej dziewczynki, u której zdiagnozowano raka, i rzekomo powstała, ponieważ w dzieciństwie otrzymywała anaferon. Co wiedzą o tym pediatrzy i prawie świadomie wypisują te leki.

Generalnie zwykle przechodzę obok podobnych statusów, ale tutaj. Cóż, do cholery, dałem do siebie i dam to. feron: flupferon - kapał do nosa przed odwiedzeniem zatłoczonych miejsc, gdy były małe; Viferon - zawsze przepisywany na chorobę oprócz leczenia; anaferon - do profilaktyki.
Lekarze (wiem, jesteś tam))), obal, że te informacje !! Or

Grippferon

Przypominam, że piszę posty pod nagłówkiem Dossier jako zwykły nabywca, który mówi po angielsku i wyobraża sobie, jak rejestrowane są narkotyki zgodnie z ich zeznaniami w krajach rozwiniętych.

Nikomu niczego nie dowodzę. Z mojego punktu widzenia ciężar dowodu spoczywa wyłącznie na producentach leków, a moim zadaniem jest podjęcie decyzji, czy sądzę, że udowodniłem skuteczność leku i czy go kupię.

Według oficjalnej strony producenta (CJSC FIRN M) Grippferon® (krople do nosa) jest rekombinowanym interferonem α-2b. Jeden mililitr leku zawiera co najmniej 10 000 jm interferonu.

Wskazania do stosowania w tym leku to:

Profilaktyka i leczenie SARS, grypy i przeziębienia u dzieci i dorosłych
Zapobieganie SARS i grypie w grupach zorganizowanych
Awaryjne zapobieganie SARS i grypie
Zapobieganie i leczenie ptasiej grypy

Witryna firmy FIRN M zawiera sekcję, w której linki do opisu badań klinicznych skuteczności i bezpieczeństwa są wygodnie pogrupowane. Same opisy są bardzo krótkie, ale możemy się ich nauczyć.

Przed dalszym czytaniem polecam przeczytanie artykułu Medycyna oparta na dowodach.

Pierwsze badanie. „Badanie skuteczności prewencyjnej„ Grippferonu ”w zorganizowanych grupach dorosłych (wojskowych).”

Centra. W badaniu wzięło udział tylko jedno centrum badawcze - Główne Centrum Nadzoru Sanitarno-Epidemiologicznego Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.

Projekt. Uczestnicy zostali podzieleni na dwie grupy: pierwsza (970 żołnierzy) otrzymywała grypę® w ramach profilaktyki, 3 krople w każdym przewodzie nosowym 2 razy dziennie przez 2 tygodnie; grupa porównawcza (1088 żołnierzy) nie otrzymała żadnego leczenia.

Na podstawie tego opisu dochodzę do wniosku, że badanie było otwarte, ponieważ z powodu braku placebo, zarówno uczestnicy, jak i lekarze wiedzieli, jakie leczenie otrzymali wszyscy serwisanci. Oznacza to, że zasada „podwójnej ślepoty” nie była przestrzegana.

Pacjenci. Uczestnicy byli zdrowymi ochotnikami.

Wyniki. W grupie eksperymentalnej 970 osób SARS zachorował 98 (10,1%), aw grupie kontrolnej 297 (29,7%). Zapalenie płuc w okresie obserwacji odnotowano u 79 osób (8,1%) z grupy doświadczalnej i 115 osób (10,6%) z grupy kontrolnej. Istotność statystyczna różnicy między grupami nie jest zgłaszana.

Wnioski. Standardem rejestracji badań klinicznych w krajach rozwiniętych jest wielojęzyczne, wieloośrodkowe, podwójnie ślepe, kontrolowane badanie. W tym przypadku wszystko zostało złamane.

Udział pojedynczego centrum badawczego znacznie zmniejsza wiarygodność wyników uzyskanych dzięki możliwości korupcji. Otwarte badanie pozwala zarówno uczestnikom, jak i lekarzom badawczym na interpretację wyników w „niezbędnym” kierunku sponsora. Brak informacji o istotności statystycznej różnicy między grupami również nie zwiększa niezawodności.

Oddzielnie chcę zauważyć, że na całym świecie personel wojskowy to osoby wrażliwe (np. Kobiety w ciąży, dzieci i inne kategorie). Nie mogę jednak dodać niczego innego - potrzebuję komentarza eksperckiego w kwestiach etycznych i regulacyjnych.

Nie ufam wynikom tego badania.

Drugie badanie. „Badanie przeciwwirusowego działania leku Grippferon w leczeniu dzieci w wieku od 1 do 14 lat”.

Centra. W tym badaniu uczestniczyło tylko jedno centrum badawcze - Narodowy Uniwersytet Medyczny. A.A. Bogomoltsa, Kijów, Ukraina.

Projekt. W opisie tego badania nazywa się „ślepy”. Rozumiem to jako „prostą ślepotę”, to znaczy badanie, w którym pacjenci nie wiedzą, co otrzymują, a lekarze wiedzą. Jednak natychmiast mówi się, że jedna grupa uczestników otrzymała 2 krople wirusa grypy w każdym przewodzie nosowym, 2 razy dziennie przez 7 dni, a druga grupa nie otrzymała nic.

Jeśli jedna grupa otrzymuje lek, a druga nic nie robi, to zarówno pacjenci, jak i lekarze wiedzą, do której grupy należy każdy pacjent. Aby „oślepić” to, pacjenci z grupy kontrolnej musieliby zakopać placebo w nosie. To badanie nie jest ślepe, ale otwarte.

Pacjenci. Badaniem objęto zarówno zdrowe dzieci (42 dzieci), jak i dzieci z ARVI (64 dzieci). Profilaktyczną skuteczność grypy® badano u zdrowych ludzi, aw przypadkach terapeutycznych była ona lecznicza.

Wyniki. Autorzy piszą, że profilaktyczne stosowanie leku zmniejszyło częstość występowania grypy i ARVI o 38,2%. Ponadto artykuł stwierdza, że dzieci z grupy eksperymentalnej rzadko doświadczały ciężkiego przebiegu infekcji. Istotność statystyczna różnicy między grupami nie jest zgłaszana.

W odniesieniu do skuteczności terapeutycznej artykuł mówi, że chore dzieci, które otrzymały grypę w celach terapeutycznych, 2-2,5 razy częściej niż w grupie kontrolnej, odnotowały zanik objawów ARVI na 3-5 dni od rozpoczęcia leczenia. Nie podano konkretnych danych i istotności statystycznej różnicy.

Wnioski. Podobnie jak pierwsze, niniejsze badanie zawiera dwa ważne czynniki, które podważają wszystkie wyniki. Po pierwsze, jest to jedno centrum, a po drugie - otwarte. Stwarza to poważne przesłanki dla „prawidłowej interpretacji” wyników.

Ponadto liczba pacjentów biorących udział w badaniu rejestracyjnym jest bardzo mała. Skuteczność terapeutyczna leku powinna być badana u setek pacjentów, a profilaktycznie - w tysiącach. I wreszcie, autorzy stwierdzili, że kupujący nie muszą znać konkretnych wyników i ich istotności statystycznej i wyciągnęli dla nas wszystkie wnioski. Dziękuję im za to.

Nie ufam wynikom tego badania.

Trzecie badanie. Skuteczność terapeutyczna grippferonu u dzieci Raport na temat wyników badania skuteczności terapeutycznej leku „Grippferon - krople do nosa” u dzieci.

Centra. W badaniu wzięło udział tylko jedno centrum badawcze - Instytut Badań nad Grypą RAMS w Petersburgu w Rosji.

Projekt i pacjenci. Badanie obejmowało 155 dzieci w wieku od 2 miesięcy do 3 lat, hospitalizowanych z rozpoznaniem ARVI lub grypy. Pacjentów podzielono losowo na dwie grupy: krople do nosa z grypą (90 dzieci) oraz leczenie objawowe i po prostu leczenie objawowe (65 dzieci).

Taka konstrukcja oznacza, że badanie było „otwarte”, to znaczy zarówno pacjenci, jak i lekarze wiedzieli, kto otrzymuje leczenie.

Wyniki. Autorzy piszą, że stosowanie leku przyczyniło się do „wczesnej eliminacji wszystkich objawów”. Nie wymieniono żadnych konkretnych wartości, podobnie jak porównanie numeryczne z grupą kontrolną. O istotności statystycznej i nie umie mówić.

Wnioski. To badanie ma te same problemy, co poprzednie. Ponadto konkretne wyniki badania nie zostały omówione w artykule.

Nie ufam wnioskom autorów.

Czwarte badanie. Wyniki badań skuteczności profilaktycznej preparatu „Grippferon - krople do nosa” u dzieci.

Centra. W badaniu wzięło udział tylko jedno centrum badawcze - Instytut Badań nad Grypą RAMS w Petersburgu w Rosji.

Projekt i pacjenci. Badanie objęło 127 zdrowych dzieci w wieku od 5 miesięcy do 3 lat. Zostały one losowo podzielone na dwie grupy: jedna otrzymała krople wirusa grypy w nosie, dwie krople przez 10 dni (73 dzieci), a druga (kontrola) nie wiedziała co (54 dzieci). W artykule nie powiedziano, jak leczono dzieci z grupy kontrolnej.

Wydaje mi się, że grupa kontrolna nic nie otrzymała. W tym przypadku badanie było „otwarte”, jak wszystkie poprzednie.

Wyniki. Autorzy piszą, że w grupie eksperymentalnej 21 dzieci na 73 nie zachorowało w okresie obserwacji (dwa miesiące), podczas gdy w grupie kontrolnej tylko 1 dziecko na 54 nie zachorowało, w artykule stwierdzono, że różnica ta była istotna statystycznie.

Wnioski. Jest to po raz kolejny otwarte badanie w jednym centrum, z wszystkimi pojawiającymi się problemami. Jest zbyt mało pacjentów, aby ocenić skuteczność profilaktyczną leku.

Nie ufam wynikom tego badania.

Piąte badanie. Wieloośrodkowe prospektywne badanie kontrolowane placebo „Ocena skuteczności terapeutycznej, tolerancji i bezpieczeństwa leku„ Grippferon, krople do nosa ”w leczeniu ostrych zakażeń wirusowych układu oddechowego i grypy u kobiet w ciąży”

Centra. W badaniu wzięły udział dwa ośrodki badawcze - klinika Saratowskiego Państwowego Uniwersytetu Medycznego i miejski szpital nr 33 w Niżnym Nowogrodzie.

Projekt. W tym badaniu były dwie grupy: grupa leków i grupa placebo. Ponadto wszyscy pacjenci otrzymywali standardowe leczenie objawowe. Niestety artykuł nie mówi, czy badanie było ślepe czy podwójnie ślepe.

Pacjenci. W badaniu wzięło udział 80 kobiet w ciąży z zakażeniami układu oddechowego.

Wyniki. Autorzy piszą, że w grupie eksperymentalnej główne objawy choroby kończyły się szybciej (przekrwienie jamy ustnej i gardła, kichanie i gorączka), a różnica w stosunku do grupy kontrolnej była istotna statystycznie. Jednakże, bez konkretnych wartości średnich lub średnich, nie podano danych tabelarycznych.

Wnioski. Sponsor próbował poprawić jakość badań. Więcej centrów i kontrola placebo to krok we właściwym kierunku, ale standardy badań rejestracyjnych są nadal bardzo odległe.

Drogi Sponsorze, centra badawcze potrzebują dziesiątków, setek pacjentów, lek i placebo muszą być ślepe szyframi pochodzącymi zarówno od pacjentów, jak i lekarzy, a wyniki powinny być przedstawione w formie tabel zawierających średnie lub średnie wartości, błędy i istotność statystyczną.

Wyniki tego badania biorę pod uwagę, ale nie do końca im ufam.

Szóste badanie. Na wyniki badania skuteczności terapeutycznej, bezpieczeństwa i tolerancji leku „Grippferon, krople do nosa” do leczenia ostrych zakażeń wirusowych układu oddechowego u dzieci w pierwszym roku życia.

Centra. W badaniu wzięły udział trzy ośrodki badawcze - Państwowa Akademia Medyczna w Jarosławiu, Państwowy Uniwersytet Medyczny w Saratowie i Państwowa Akademia Medyczna w Niżnym Nowogrodzie.

Projekt. W tym badaniu były dwie grupy: grupa leków i aktywna grupa porównawcza. Pacjenci drugiej grupy otrzymywali krople interferonu leukocytowego. Ponadto wszyscy pacjenci otrzymywali standardowe leczenie objawowe.

Pacjenci. Badanie objęło 128 dzieci w wieku poniżej jednego roku przyjętych do placówek medycznych w związku z ARVI (nie więcej niż 48 godzin od pierwszych objawów).

Wyniki. Autorzy piszą, że w grupie eksperymentalnej temperatura normalizowała się szybciej, katar i kaszel mijały dwa razy szybciej. Średni czas trwania choroby wynosił 6 dni w grupie grypy, w porównaniu do 9,5 dnia w grupie kontrolnej. Artykuł stwierdza, że różnica była istotna statystycznie.

Wnioski. Trzy centra są lepsze niż dwa i jeden, ale wciąż bardzo niewiele. Jest zbyt mało pacjentów do badania rejestracyjnego. Nic nie mówi się o zasadzie ślepoty, niezależnie od tego, czy badanie było otwarte, czy niewidome lub ślepe - nie jest znane.

Wyniki nie zawierają wystarczającej ilości danych tabelarycznych. Szkoda też, że nie było grupy placebo, ponieważ interferon leukocytowy nie jest standardowym leczeniem ARVI. Możesz porównać z nim, ale bez placebo wygląda dziwnie.

Wyniki tego badania biorę pod uwagę, ale nie do końca im ufam.

Cóż, to wszystko. Niestety jakość badań przedstawionych na oficjalnej stronie producenta grypy® absolutnie nie spełnia międzynarodowych standardów. Być może gdzieś można zobaczyć pełne teksty artykułów opisujących te badania, ale nie mogłem ich znaleźć. Jeśli je masz - wrzuć komentarze, będę wyglądać i wprowadzać zmiany.

Jak dotąd nie byłem w stanie uwierzyć w terapeutyczną i profilaktyczną skuteczność grypy®.

Lista wypalających narkotyków

Drogie placebo pomaga lepiej niż tanie.

Lista narkotyków - oto fundusze należące do grupy farmakologicznej „fuflomycyna”.

Lista opiera się na braku przekonujących danych na temat skuteczności leków dla wskazanych wskazań, zgodnie z wymogami medycyny opartej na dowodach, a także na braku autorytatywnych źródeł i zaleceń.

Treść

Tutaj można wyjaśnić cały temat i zapytać: „Rozumiem?” - on lub ona pokiwa głową. Będzie milczał przez dziesięć sekund, a potem powie: „Nie wiem. Jakoś wszystko jest trudne z twoją nauką shmauka. A ciocia Luda ma Ocylococcinum z rakiem, delirium tremens i astmą wyleczoną, nie doradzi złym ”.

... Natychmiast wycofać z listy leków, które zapewniają wsparcie lekowe w programie DLO, przestarzałe leki o nieudowodnionej skuteczności - Cerebrolysin, Trimetazidine, Chondroitin Sulfate, Vinpocetine, Piracetam, Fenotropil, Arbidol, Rimantadine, Validol, Inosin, Valocordin, itp.

Dla szczególnie trudnych:

Czy lubisz jeść / dawać pacjentom jakiś lek z listy? „A ja to wziąłem i stało się to dla mnie łatwiejsze, więc lek zdecydowanie nie jest placebo!” - kontynuuj, nie ma sensu cię przekonywać.
Czy uważasz, że skuteczność opiera się na długim doświadczeniu aplikowania do siebie / babci / mamy / taty / psa / pacjentów lub na podstawie opinii starszych kolegów / profesora / podręcznika z lat 90. / instrukcji? Idź dalej, nie ma sensu cię przekonywać.
Nie chcesz korzystać z zachodnich informacji, ponieważ nie znasz angielskiego „Na Zachodzie wszystko jest tylko dla zysku, dlatego nasze wysoce duchowe przygotowania nie są tam rejestrowane, w przeciwnym razie wyleczą tam wszystkich!” Być może są to naprawdę wszyscy faszyści w najgorszym sensie, ale tylko tutaj bez naszego leczenia w Europie i obu Amerykach żyją dłużej, chorują coraz lepiej. Co za niesprawiedliwość!
Tak, brak dowodów na skuteczność nie sugeruje bezpośrednio, że substancja jest nieskuteczna, ale wszystkie te „leki” są na rynku od wielu lat, podczas których nikt nie zadał sobie trudu, aby wziąć i sprawdzić. Co więcej, liderzy rosyjskiego rynku aptecznego wymienionego poniżej zazwyczaj nie są produkowani przez rosyjskie firmy i nie prowadzą normalnych badań właśnie dlatego, że będą nadal kupowani / mianowani w tym kraju.
1. Jeśli studiowałeś poziomy dowodów, to wiesz, że brak badań RCT i metaanaliz automatycznie uniemożliwia lekowi uzyskanie poziomu powyżej C, że medycyna oparta na dowodach jest ogólnie interpretowana jako nieskuteczna i nie jest uwzględniona w zaleceniu.
2. Być może kiedyś pojawią się pozytywne dowody, ale naukowcy, a nie zwykli ludzie i lekarze, powinni myśleć o potencjalnej skuteczności: pacjenci potrzebują udowodnionego działania tu i teraz, niekiedy możliwe.
3. Nikt tak nie potępia niefortunnych firm farmaceutycznych: kryteria umieszczania w wykazie są zdefiniowane i wyjaśnione, wszystkie pozycje na liście są analizowane zgodnie z tymi kryteriami. W dobie medycyny opartej na dowodach lekarz powinien (jeśli jest lekarzem, a nie bezpańskim lekarzem), jeśli nie używa RSP, to przynajmniej weź pod uwagę algorytm włączenia leku do grupy fuflomycyny.
Może się wydawać, że lista jest kompilowana tylko w przypadku braku tych leków w zachodnich aptekach - jest to błędny osąd; inna jest prawdziwa: wszystko, co tam jest sprzedawane, przechodzi dość ścisłą kontrolę i podlega wielu badaniom, dlatego całkiem rozsądnie jest wziąć to pod uwagę. Ponadto w zabugore tylko za reklamowanie niepotwierdzonych skutków leku miliardy grzywny są wprowadzane (patrz tutaj). A o aptekach osobna rozmowa.
Tak, z każdego z tych leków możesz stać się łatwiejszy. Nie, nie oznacza to, że jest skuteczny: efekt placebo to potężna rzecz! Ale jeśli nie używasz żadnego z tych leków, nic złego się nie wydarzy.

Zarówno to, jak i reszta projektów artykułów mają na celu wyłącznie pokazanie informacji różniących się od informacji z czasów sowieckich w umysłach. Jeśli dane wzbudzą w Tobie jakiekolwiek wątpliwości, autor będzie po prostu szczęśliwy; jeśli nie zgadzasz się z informacjami i jesteś gotów bronić swojej ulubionej fuflomycyny do ostatniej chwili, będę jeszcze bardziej zadowolony, że dalej będę trollować twoją ignorancję.

Dla ludzi, którzy naprawdę nie mówią po angielsku lub którzy mają trudności z rozważaniem publikacji w języku angielskim, istnieje lista podstawowych leków WHO w języku rosyjskim [2], która nie zawiera żadnych nazw na tej stronie. Niestety rosyjska wersja jest dwa lata za oryginalną wersją. Istnieje również doskonały rosyjski katalog Komitetu Formulary [3].

Legenda

Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist - autorytatywne źródła informacji o badaniach lub lekach, oczywiście, to nie wszystko, ale najbardziej znane, indeksują zdecydowaną większość pracy jako wysokiej jakości, a nie tak. Przeczytaj więcej o nich tutaj.
WHO jest Światową Organizacją Zdrowia, na bieżąco śledzi dane dotyczące leczenia, patrz ich lista powyżej.
Homeopatia - nie może być skuteczna z powodu sprzeczności z fizycznymi ograniczeniami tego śmiertelnego świata, więc nie ma na to żadnego dowodu. Chociaż same leki homeopatyczne nie są niebezpieczne, stosowanie takiej nieskutecznej terapii jako substytutu konwencjonalnej terapii może stanowić poważne zagrożenie dla pacjentów. Zobacz artykuł główny Homeopatia.
Vital and Essential Drugs to rosyjska lista leków podstawowych i podstawowych [4], która obejmuje zarówno zwykłe, jak i bezużyteczne leki, ponieważ tabletki z tej listy są znacznie łatwiejsze do sprzedania: jest to lobby państwowe.
Badanie opisowe jest nie randomizowanym, niekontrolowanym placebo badaniem klinicznym (nieporównywalnym) opartym na obserwacji przypadku / serii przypadków. Istnieje wiele takich prac, ponieważ są one proste, uciążliwe i wyjątkowe, ale nie można ich użyć jako dowodu skuteczności czegokolwiek z powodu przytłaczającej subiektywności. Zobacz więcej tutaj.
RCT - randomizowane badanie kliniczne, bastion medycyny opartej na dowodach; niektórzy fuflomitsinov mają kilka takich, ale nie dodają dowodów, zwykle z powodu złej jakości.
Dowód - angielski Dowód dowodowy;
Radar to rejestr leków w Rosji, najpopularniejszy środek farmaceutyczny [5].
FC jest formalnym komitetem Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, najbardziej sensownym projektem Ministerstwa Zdrowia, wyszukaj jego katalog [6], który nie zawiera oczywistych nonsensów (tutaj jest oznaczony jako „-”).

Przed napisaniem jakiejkolwiek krytyki, spróbuj odczytać informacje we wskazanych źródłach (lub bardziej autorytatywne, jeśli je znajdziesz) i znaleźć lepsze odpowiedzi niż „JUŻ DWÓCH LAT ROBIMY, NIE POTRZEBUJE WERYFIKACJI. 1 ”.

Zanim przejdziemy do bezużytecznych informacji o bezużytecznych lekach, rozważmy substancję o udowodnionej skuteczności, niech to będzie karbamazepina. Stary (stworzony na długo przed pojawieniem się medycyny opartej na dowodach i RCT) jest lekiem neurologicznym i psychiatrycznym, którego wskazaniami są leczenie padaczki, bólu neuropatycznego i BAR.

Otwórz Cochrane, zobacz 48 Cochrane Reviews i morze fajnych RCT i metaanaliz takich jak: [7], [8], [9], [10], [11], [12];
Otwórz Pabmed i znajdź ponad 15 000 badań, w tym 583 RCT i 96 metaanaliz: [13]
Lista WHO zaleca ją zarówno dla dorosłych, jak i dzieci [14];
FDA wie i zaleca: [15];
RXlist pokazuje trzy nazwy handlowe i kilka artykułów: [16];
Spójrzmy na przewodników Międzynarodowej Ligi przeciwko Padaczce i zobaczmy ten lek w każdym z nich: [17], podobnie, ogólnie znajdzie się w jakichkolwiek istniejących zaleceniach dotyczących leczenia padaczki i bólu neuropatycznego;
FC mówi o poziomie dowodów A: [18];
Wreszcie w VED jest on również wymieniony: [19].

A wszystko to pomimo faktu, że składnik aktywny ma wiele skutków ubocznych, przeciwwskazań i niebezpiecznych interakcji. Lek ma morze leków generycznych, najtańsze w Rosji kosztuje 30 rubli za opakowanie i nie działa znacznie gorzej niż drogie, więc krzyki o zysk firm farmaceutycznych nie mają tu znaczenia.
Dlaczego nie ma takiej ilości informacji na temat następujących bardzo sprzedawanych leków w naszym kraju? Ponieważ nie ma tam czego się uczyć: są nieszkodliwe i nieskuteczne.

To, co jest akceptowane bez dowodów, może zostać odrzucone bez dowodów.

Agri to homeopatyczny antygrippin. Homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności.
Adaptol (Mebicar / Mebix / Adaptol / Tetrametyltetraazabicyclooctandion / Tetrametyltetraazabicyclooctandione): (pod) środek uspokajający, przepisywany na niepokój, zły sen, rzucenie palenia. Void na wszystkich frontach: Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-); nikt taki aktywny składnik nie jest nieznany. Jednak nazwa handlowa została z powodzeniem zbadana, podobnie jak w 60 publikacjach-opisach na Pubmed - pierwszej z serii unikalnych przypadków, w których substancja chemiczna nie jest w ogóle badana, a napis na pudełku z tabletkami jest badany.
Ademionina (Heptral / Heptor / Ademetionine / SAM (SAM-e) / Heptral / Heptor): Przeciwutleniacz i lek hepatoprotekcyjny, przepisywany na zapalenie wątroby, marskość wątroby, encefalopatię i depresję. Niektóre metaanalizy wyrażają opinie na temat potencjalnego pozytywnego wpływu ademetioniny na wątrobę ([20]), ale nie ma dokładnego potwierdzenia tego, ale istnieje obalenie [21]. FDA jest dołączona jako suplement diety; Pubmed - ponad sto RCT, ale z sprzecznymi wynikami; Cochrane Recenzje 3 - jeden przegląd stosowania leków przeciwdepresyjnych w zaprzestaniu palenia (SAM nie działa), drugi przegląd stosowania suplementów diety w zapobieganiu depresji poporodowej (nie jeden suplement nie działa), trzeci jest dostępny tylko jako protokół (brak wyników). Może kiedyś stać się lekiem, ale teraz nie może być uważany za taki i nie występuje w podręcznikach; WHO i FC (-); RXlist pokazuje tę substancję na liście suplementów diety: „Wydaje się, że ademionina może pomóc w chorobach wątroby i zmniejszyć ból w chorobie zwyrodnieniowej stawów”.
Azapentacen - patrz Quinax.
Acridone (kwas acridoneoctowy / acridone): przypuszczalnie induktor interferonu i immunomodulator, na podstawie którego powstają preparaty Neovir i Cycloferon. Ani sama substancja, ani jej pochodne nie mają wystarczającej jakości badań farmakodynamiki, mechanizmu działania, bezpieczeństwa i skuteczności. Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Actovegin (Solcoseryl / Actovegin / Solcoseryl): angioprotector i przeciwutleniacz, przepisywany ze wszystkiego - zawał serca, udar, urazy głowy, niewydolność żylna, oparzenia, radioterapia, angiopatia. Inny produkt z ekstraktu z cierpienia białek zwierzęcych (pozbawiona białka hemoderiwata zdrowych cieląt mlecznych) bez mechanizmu działania i dowodów, stworzonego specjalnie dla WNP; FDA - zabronione do użytku [22]; w Pabmede 125 publikacji o różnym stopniu bezużyteczności i kilka nieoznaczonych RCT, z których ostatni [23] mówi tylko o możliwym pozytywnym efekcie, ponadto nie opiera się na danych uzyskanych w pracy, ale na wcześniejszych starożytnych publikacjach. Podobne dane podaje inny RCT z dziesięcioma (!) Eksperymentalnymi podmiotami [24]. Istnieje realne niebezpieczeństwo uzyskania niewielkiego efektu ubocznego, takiego jak choroba wściekłych krów na tle efektu placebo, którego producent, Nycomed, nie neguje nawet. Recenzje Cochrane 2 (negatywne); RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Alpizaryna (Alpisarin / Tetrahydroxyglucopyranosylxanten / Tetrahydroxyglucopyranosilxanten): roślinny lek przeciwwirusowy ze wszystkich wirusów opryszczki, z jakiegoś powodu całkowicie nieznany dla świata nauki - Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Alflutop - patrz Chondroityna.
Alfarona - patrz Interferony.
Amizon (jodek Enisamium / jodek Enisamium): przeciwwirusowy przeciwko SARS, dane z badań nie istnieją, to osobiste odkrycie ukraińskich szarlatanów. [25] I przeciwzapalne, a interferon tam coś robi, a nawet zawiera atom jodu w cząsteczce. Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Amiksin (Lavomaks / Tiloron / Tilaxin / Amixin / Tilorone): według producenta, induktor powstawania interferonu zmaga się z opryszczką i grypą. Może coś wywołuje, ale w normalnej części świata jest zabronione z powodu udowodnionych poważnych skutków ubocznych, takich jak embriotoksyczność [26], [27] (w starszych badaniach odmówiono: [28], [29]) i prowokując mukopolisacharydozę [30]. Ma RCT 81 lat w leczeniu raka piersi (nieudany) [31]. Niemiecka książka referencyjna substancje mówią, że badania kliniczne zostały wstrzymane z powodu działań niepożądanych [32]. Ponieważ Cochrane Reviews, FDA, RXlist, WHO, FC i przewodniki nie wiedzą o tym, w Rosji jest reklamowany na każdym rogu, Pubmed - 4 małe RCT (i 193 prace opisowe, głównie na myszach), a nie pojedyncza metaanaliza. Dobra analiza danych dotyczących Amixin znajduje się tutaj: [33].
Aminalon - patrz GABA.
Analgin (Metamizole / Metamizole / Dipyrone): ma udowodnioną skuteczność, ale również wykazał niepewność - gdzieś w 1 na 1500-3000 [34] przypadków stosowania prowadzi do agranulocytozy, co daje 7% szansy na śmierć (iw obecności opieki medycznej, bez niego można bezpiecznie pomnożyć przez 10). Na tej podstawie zakazuje się powszechnego stosowania w krajach rozwiniętych już w latach 70. - 80. XX wieku [35], [36], gdzieś jest sprzedawany na receptę dla ścisłych wskazań, a tutaj jest rozpowszechniany wśród wszystkich (w rzeczywistości sporo Europy jest wykorzystywanych szeroko, agranulocytoza prawie nikt nie widział, ale nadal istnieje podejrzenie, że aplikacja jest irracjonalna). Jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek wyjdzie z zakazu, ponieważ ma o wiele bezpieczniejsze alternatywy (ibuprofen, paracetamol, indometacyna itp.). Dość badań: Cochrane Reviews 2; Pubmed 200; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Anaferon: przeciwciała przeciwko ludzkiemu powinowactwu do interferonu gamma oczyszczone - 0,003 g przy zawartości nie większej niż 10-15 ng / g. Pseudopreparacja, która naśladuje pseudopreparację: interferony z SARS są bezużyteczne (patrz poniżej), zwłaszcza, gdy pozostawiają tylko podpowiedź w nazwie: nie ma dowodów na skuteczność homeopatii. Istnieje artykuł o nim w Medportal [37] z mnóstwem komentarzy obrażonego producenta. Zobacz także Artrofon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
Arbidol (Arpetol / Arpetolid / Arpiflu / Arpetol / ORVitol / Immunost / Umifenovir / Arbidol / Umifenovir): diament przeciwwirusowy do leczenia grypy, w którym piłuje się więcej niż jeden rubel Olympiard. Wynaleziony w latach 30-tych i 70-tych i nie zasłużenie zapomniany, został zapamiętany, kiedy trzeba było wymyślić tanią alternatywę dla drogiego Tamiflu (który w tej chwili jest już także gwałtownie krytykowany). Dziesięć wrogich burżuazyjnych pigułek na grypę kosztowało ponad 1 tys., Więc postanowiono dać ludziom złotą pigułkę pod marką geniusza ZSRR za 100 rubli. A fakt, że to nie działa, jest niczym, jeśli przekonasz wszystkich, że grypa nadal zostanie pokonana. Albo przejdzie. W 2015 r. Szokujące wieści przekazały, że ten artykuł został zarejestrowany w klasyfikatorze WHO (ATC) jako J05AX13 (J - przeciwdrobnoustrojowy; 05 - przeciwwirusowy; AX - inne leki przeciwwirusowe, obok inozyny [38]). Oczywiście wszyscy natychmiast zaczęli krzyczeć, że lek DOMESTIC wyleczy teraz cały świat! Niestety, włączenie do klasyfikatora mówi tylko, że WHO wie o leku, ale aby go polecić bez jasnych badań, nie będzie. Cochrane Reviews 1 (tylko przegląd protokołu bez wniosków); FDA 0; WHO 0 (lista podstawowych leków i zaleceń); FC (-). Pabmed ujawnia 9 niestandardowych RCT z małymi próbkami i przepełnionych pismami obserwacyjnymi w ilości ponad 100 sztuk, z których najfajniejsza jest [39]: RCT z 119 pacjentami, z których 23% miało objawy całkowicie w pierwszych 60 godzinach leczenia. A teraz trochę subtelności: osoby z ARVI, które chorują w czasie badania, nie trwały dłużej niż 36 godzin. Uwaga, pytanie: ile przypadków przeziębienia trwało 36 + 60 godzin i jak długo? Trochę zręczności, a nawet randomizowani pacjenci będą wstać i chodzić. WHO uważa, że [40] badania kliniczne leku prowadzone od 1993 do 2004 r. Nie spełniają wymogów medycyny opartej na dowodach. Nadal jest w VED. W styczniu 17 amerykańscy naukowcy opublikowali dowody, że umifenowir wiąże się z wirusem grypy. [41] Hurra! Niestety, nadal nie jest to dowód skuteczności.
- Arpetol z Białorusi zawiera (uwaga, obserwuj ręce!) Chlorowodorek arbidolu. Chemiczny feyspalm.
Artrofoon / Artrofoon: przeciwciała przeciwko ludzkiemu TNF-α w dawce 10-15 ng / g aktywnej postaci (pod językiem! Przeciwciała! Minus piętnastego stopnia nanogramów!), Nawet na radarze przypisuje się homeopatię, która nie może mieć żadnego dowodu skuteczności. Niemniej jednak lek w instrukcji fuflotherapy dla poważnych chorób: UC, RA, choroba zwyrodnieniowa stawów. Zobacz także Anaferon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
ASD Fraction 2 / Fraction 3 (antyseptyczny stymulator Dorogova): wyjątkowy ze względu na nonsens dzikości, stworzony przy użyciu metod Cortexin / Cerebrolysin, ale z żab (poważnie!). Leczy wszystkie choroby bez wyjątku. W głównym artykule, szczegółowe informacje, dla osoby z mózgiem będzie ona jak zbiór dowcipów. W radarze informacji znajduje się dosłownie kilka linii, z których można się dowiedzieć tylko o jego przynależności do suplementów diety; Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Astrox - patrz Mexidol.
ATP-forte - patrz Triphosadenin.
Afobazol (Aphobazole / Fabomotizole): nierealny lek przeciwlękowy na zaburzenia lękowe, neurastenię i dystonię układu nerwowo-krążeniowego. Pubmed aphobazole nagle 97 prac opisowych i 2 małe RCT; przez INN - Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Jeden z wyjątkowych przypadków, w których nikt nie słyszał o substancji czynnej, ale są badania nad nazwą handlową.
Aflubin: homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności.

Bendazol - patrz Dibazol.
Berlition - patrz Thioctic acid
Betulina (Betulina): rosyjski ludowy suplement diety z rosyjskiej brzozy ludowej, zawiera wyciąg z kory brzozy prawosławnej, do którego producent przypisuje magiczne właściwości (przeciwwirusowe, przeciwutleniające, immunostymulujące, hepatoprotekcyjne, przeciwnowotworowe, hipocholesterolemiczne, żółciopędne i ewentualnie anty-HIV). Pubmed 3 (jeden negatywny, jeden pilot, jeden niezręczny); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Bioparox (Bioparox / Fusafungin): naturalny antybiotyk białkowy o miejscowym działaniu z powodu nieżytu nosa i zapalenia krtani o bardzo niskim spektrum czułości, w rzeczywistości nie wytwarza wystarczających stężeń w zatokach i górnych drogach oddechowych (więcej informacji można znaleźć tutaj). Ponadto większość wirusów dławicowych jest wirusowych, aw przypadku bólu gardła wywołanego przez paciorkowce, przepisanie miejscowego antybiotyku pshikalku jest po prostu szczytem szaleństwa. Poszukiwania w Cochrane dają 2 brodate badania z 1966 i 1980 r. Oraz jedną metaanalizę [42] na temat stosowania antybiotyków (w tym antybiotyków) w ostrym zapaleniu krtani, gdzie wykazano jego nieskuteczność. Pubmed 0. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Aktualizacja kwietnia 2016: wycofanie leku ze sprzedaży [43], [44]
Beefren - patrz Phenibut.
Bolyusy huato huato (pigułki Huatuo / Huatuo Zaizao Wan): lek ziołowy (Sophora, dzięgiel, żeń-szeń, lubczyk, jagoda brunatna, brązowa guma, opiopogon, evodiya, goryczka, miód) + węgiel aktywowany (jako zapobiegawcze antidotum dla tych nieznanych zielarzy, miód) + węgiel aktywowany (jako zapobiegawcze antidotum dla nieznanych zielarzy, miód) + węgiel aktywowany. Przełomowy zestaw siana, który powinien zapobiegać udarowi (zastępując najwyraźniej zdrowy styl życia). Chińczycy w systematycznym przeglądzie medycyny ziołowej stwierdzają, że może być bardziej skuteczny i bezpieczny niż zwykły lek, jednocześnie uznając, że wszystkie badania są złej jakości [45]. Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Bonjigar - patrz Rastropsha.
Broncho-munal / Broncho-Vaks - patrz Imudon.
Bronchipret - patrz mukolityki.

Validol (Validol, mentol w estru mentylowym kwasu izowalerianowego / roztwór lewomentolu w izowalerianie mentylu) - teoretycy nadal sądzą, że mentol powoduje podjęzykowo, powoduje odruchowe rozszerzenie naczyń, jednak nie ma na to dowodów (w przeciwieństwie do nitrogliceryny, która ma te same wskazania, ale sprawdzona skuteczność [46] i obecność na wszystkich przewodnikach). Działa to w ten sposób: odczuwasz ból serca, wkładasz Validol pod język, aby odświeżyć oddech (zamiast nitrogliceryny, której naprawdę potrzebujesz w tej sytuacji) i masz zawał serca w klinice kostnicy. Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Valocordin (Valocordin / Valoserdin / Corvalol / Corvalol): niestety, ale nawet lekarstwo na stare serce używane przez nasze babcie nie leczy. To prawda, że lepiej nie rozmawiać o tym z babciami. Dlaczego nadal są używane? Uspokajają trochę: etanol + fenobarbital (2 gramy na 100 ml) + bromowalerian etylu / bromizowalerinian etylu - czy warto powiedzieć, że alkohol i barbiturany dość się uspokajają? Tylko tutaj, z bólem za mostkiem (OZW - zawał i dławica piersiowa), azotany są skuteczne i konieczne, nie te okłady i fenobarbital mają tylko jedno ograniczone zastosowanie - padaczka, z powodu niebezpiecznych skutków ubocznych i nieznacznego rozwoju uzależnienia (patrz lista III. Ostatnia aktywna nikt nie zna substancji: Pubmed 0 [47], Cochrane 0 [48], sama RXlist 0, WHO 0; FC (-). Niemniej jednak jest całkiem przydatna do zatrzymania objawów zespołu Gilberta, który wymaga induktora enzymów wątrobowych, który jest fenobarbitalem tylko w tych małych dawki Corvalolu / Valocordin, ale tanie i bez recepty.
Venarus - patrz Detraleks.
Viburcol - homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności.
Wizomityna (bromek wizomityny / plastochinylodecylotrifenylofosfoniowy / bromek plastohinonildeiltryfenylofosfoniowy): krople do oczu - keratoprotektor i przeciwutleniacz do leczenia zaćmy. Rewolucyjna rosyjska medycyna bez międzynarodowej, niezastrzeżonej nazwy, bez badań farmakokinetycznych (sam producent nie wstydzi się powiedzieć: [49]), ale z niektórymi jonami Skoncheva (SkQ1) [50] jako substancją czynną, patentem amerykańskim, z którego twórcy są tak dumni. Pubmed 2 (jeden RCT obejmuje bezpieczeństwo [51], drugi poświęcony jest syndromowi suchego oka (dodatni) [52], co nie jest zaskakujące - wszelkie krople ogólnie pomagają objawowo w suchym zapaleniu rogówki i spojówki); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Wina / Winpocetyna - patrz Cavinton.

Witaminy: patrz multiwitaminy.
Vitaprost (Uroprost / Prostatilen / Samprost / Vitaprost): lek do leczenia i zapobiegania wszelkiego rodzaju zapaleniu gruczołu krokowego w instrukcji szczerze mówi: „Dane dotyczące farmakokinetyki leku Vitaprost nie są dostarczane”; w składzie bydła z ekstraktem prostaty, który naturalnie należy do suplementów diety. PabMed 0 (27 bezużytecznych badań RCT własnych opinii, takich jak: [53], [54], pojawia się co roku); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Viferon - patrz Interferony.
Wobenzym: w świadectwie zapalenia wątroby, wszelkiego rodzaju infekcjach, chorobach reumatycznych, chorobach nerek i wielu innych, to panaceum. Według producenta, leczy i daje młodość dzięki zwiększonej odporności; leczy wszystko, w tym choroby autoimmunologiczne, urazy i zator. Cochrane Recenzje 0; Pabmed 1 (69 artykułów innych niż RCT); w FDA jako suplement diety, nie znaleziono żadnego przewodnika po żadnej chorobie. Jest to ten sam przypadek referencyjny, w którym nawet RCT muszą być podejrzane - Bododels podchodzili do swojej pracy z całą powagą (inni uczą się tylko z nich), a źli wujkowie FDA nadal nie polecają jej nikomu, ani WHO z FC.

Galavit (Galavit / Tamerit / Aminodihydroftalazindione sodium / Aminodihydrophthalasindione sodium): immunomodulator z ponad 30 wskazaniami od ARVI i zapalenia jamy ustnej do zapalenia otrzewnej i wstrząsu toksycznego. Inny przypadek, w którym Pabmed zna 22 prace na nazwie handlowej (oczywiście nie RCT), ale zero na substancji czynnej; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
GABA (Gammalon / Gammalon / Aminalon): nootrop do regeneracji po udarze, urazie, leczeniu encefalopatii, a nawet porażeniu mózgowym. Kwas gamma-aminomasłowy (GABA) w czystej postaci, która nie przenika przez BBB [55], co oznacza, że nie może mieć efektu klinicznego (chociaż efekty fizjologiczne endogennego GABA zostały potwierdzone przez długi czas). Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). W przypadku ekspozycji na receptory GABAergiczne istnieją jej normalne odpowiedniki o udowodnionej skuteczności: gabapentyny i pregabaliny.
- GABA + nikotyna (Picamilonum / Picamilonum): podobny nootrop, został wymyślony jako poprzednik GABA, który rzekomo przechodzi przez BBB. FDA [56] uznała go za sfałszowany lek, który został wykluczony nawet z listy suplementów diety po analizie tabletek, z których 30 zawierało od 2,7 do 721,5 mg substancji, aw 31 zera [57], po czym zostało wycofane ze sprzedaży w listopadzie 2015 r. Recenzje Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Gvayfenezin - patrz mucolytics.
Godelix - patrz mukolityka.
Gelomirtol - patrz mukolityki.
Gelmina - fitoterapia (wierzba, chaber, nieśmiertelnik, wrotycz pospolity, piołun, tymianek, dynia, pąki brzozy) na etanolu przeciwko robakom, aby nie brać „chemii”. Stacja radarowa [58] nie wie, reszta oczywiście też nie słyszała. Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Genferon - patrz Interferony.
Heptral / Heptor - patrz Ademetionin.
Hypoxen (Olifen / Hypoxenum / Polidihydroksyfenyleno-tiosulfonian sodu / Polidihydroksyfenylenotiosulfonian sodu): antyoksydant i przeciwutleniacz, przepisywany na urazy, operacje, utratę krwi, oparzenia, POChP, astmę oskrzelową, zapalenie płuc i inne. Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Hiporamina (Örebro / suchy ekstrakt z liści rokitnika zwyczajnego / hyppophae rhamnoides / Hiporhamin): przeciwwirusowy lek ziołowy, przepisywany w leczeniu opryszczki i SARS / grypy. Void na wszystkich frontach, brak badań: Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Gliatilin (Gliatilin / Cereton / Cerepro / Choline Alphoscerate / Choline alfoscerate (alfa-GPC / Alpha glycerylphosphorylcholine)): potencjalnie skuteczny (według jednego RCT) lek do leczenia choroby Alzheimera, wiarygodne dane dotyczące skuteczności nie mające [59], [60] i obecnie jest uważany za suplement diety [61]; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
Glicyna (Glicyna): Nootrop i Neuroprotector w celu poprawy sprawności umysłowej i rehabilitacji po udarze. Najprostszy aminokwas; neuroprzekaźnik w niepełnym wymiarze godzin, ale oto problem: neuroprzekaźniki nie tylko przenikają z przewodu pokarmowego (a nawet z jamy ustnej) do mózgu, co powoduje, że glicyna jest zwykłym suplementem diety. Szybkie wyszukiwanie pierwszych tysięcy wyników Pubmed nie ujawniło ani jednego RCT; RXlist prowadzi nas do historii o odżywczej esencji aminokwasów [62]; Cochrane mówi o czterech nudnych badaniach [63]; FDA wie o tym jako roztworze myjącym do operacji urologicznych [64]; WHO i FC (-). Oprócz oświadczeń producenta o jego pozytywnych skutkach, nic nie jest znane. Dokładniej, jej efekt biologiczny jest niezaprzeczalny, ale nie ma znaczenia klinicznego.
Glutargina (glutamina + arginina / glutaminian argininy): kolejny lek hepatoprotekcyjny na wszelkie problemy z wątrobą, od zapalenia wątroby do śpiączki wątrobowej. Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0 (4 prace opisowe); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Glutoksym (disodium glutoksym / glutamylocysteinylo-glicyna / disodium Glutamyl-Cysteinylo-glicyna): immunomodulator trzech aminokwasów specyficznie dla gruźlicy, zapalenia wątroby i łuszczycy; jest syntetycznym analogiem glutationu bez udowodnionej skuteczności: badania kliniczne III fazy zakończyły się niepowodzeniem [65], pomimo milionów zainwestowanych przez zachodniego inwestora Novelos. W naszym kraju nie jest to drobiazg, więc lek znajduje się w VED. Pubmed 0 (40 prac opisowych); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Znajduje się w VED. W literaturze na temat glutationu znane jest stosowanie jako antidotum i dodatku przeciwutleniającego w niektórych roztworach, na przykład do mycia soczewek.
Homeostresis - Homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności.
Pięty grypy (Gripp-Heel) - Homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności.
Grippol / Grippol +: szczepionka przeciw grypie jest sprawą delikatną, działa na siłę w 50% przypadków, więc jeśli nie pracujesz, nikt nie zauważy. Dodatkowo możesz dodać coś pięknego, aby ludzie wierzyli więcej. Polyoxidonium (patrz poniżej) występował jako przystojny mężczyzna, co pozwoliło mu napisać w słoiku, że szczepionka nie tylko chroni przed grypą, ale także wzmacnia odporność ™. Cóż, zostawiliby wszystko tak, ale z jakiegoś powodu liczba faktycznie aktywnych substancji została zmniejszona o 3 razy, co czyni szczepionkę całkowicie bezużyteczną, ale sprzedaną. Porównaj: Influvac zawiera 15 µg każdego antygenu, a Grippol zawiera 5 µg.
Grippferon - patrz Interferony.
Groprinosin - patrz Inosine.
Guna-flu (Guna-flu): analog Oscillococcinum (patrz). Homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności.

Derinat (Derinat, dezoksyrybonukleat sodu / dezoksyrybonukleat sodu): immunomodulator i stymulator hematopoetyczny do leczenia infekcji wirusowych, bakteryjnych i wszelkich innych infekcji, a także różnorodnych stanów niezakaźnych, takich jak alergie, wrzody żołądka, choroba wieńcowa, choroba oparzeniowa, reumatoidalne zapalenie stawów, endoskopia, indykoza i wiele więcej. To jest taka sól DNA - trudna próba koszenia pod szczepionką: DNA zostało w tym miejscu zmieszane, co powinno stymulować organizm do zwalczania wirusów. Nie ma żadnych badań dotyczących jakichkolwiek wskazań: Pubmed 0 (20 całkowicie idiotycznych publikacji o wszystkim na świecie: zapalenie gruczołowe, czyraki, posocznica, arytmia i stres; tylko opisy obserwacji i wnioski spekulacyjne); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Detralex (Venarus / Flebawen / Phlebodia / frakcja oczyszczonych mikronizowanych flawonoidów / Detralex / Hesperidin + Diosmin, MPFF): venotonic i venoprotector do leczenia niewydolności żylnej, hemoroidów i innych Farmakokinetyka i farmakodynamika bioflawonoidów, aktor. nie ma patogenezy chorób żył, ale były one aktywnie badane przez długi czas Jedno z największych badań na temat badania RELIEF [66] zwraca uwagę na skuteczność żylaków w poprawie objawów, co potwierdzają międzynarodowe zalecenia z 2014 r. [67] z poziomem dowodów A. Przegląd Cochrane z kwietnia 2016 r. Mówi o dowodach średniej jakości, którą potencjalnie flebotonika może potencjalnie łagodzą objawy przewlekłej niewydolności żylnej, ale mają częste działania niepożądane i, w porównaniu z placebo, nie poprawiają gojenia wrzodów [68]. Opublikował 13 małych RCT z sprzecznymi wnioskami (niektórzy bezpośrednio zaprzeczają [69] jego skuteczności); Opinie Cochrane 3; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Zgodnie z opinią producenta Detraleks, instrukcje wyraźnie precyzują leczenie objawowe, ale problem z lekiem i powodem listy jest to, że lekarze rozprowadzają go wszystkim, nawet urologom w leczeniu zapalenia gruczołu krokowego, przedstawiając go jako prawdziwe leczenie, a nie objawowe. Jeśli spojrzysz na zalecenie NICE, to nie ma na ogół flawonoidów jako ważnego leczenia [70].
Dibazol - (Dibazol / Bendazol): lek z ZSRR na podniesienie odporności (historia stworzenia: [71]), praktycznie nieznany w pozostałej części świata: Pubmed 0 (6 opisów brodatych); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC - na liście negatywnej. W uczciwości, w ZSRR był przede wszystkim przeciwskurczowy. A działanie immunostymulujące jest oczywiście znacznie późniejszym wynalazkiem marketerów.
Dibikor - patrz Tauryna.
Diquertin (Dihydroquercetin / Quercetin / Diquertin / Dihydroquercetin / Quercetin): BAA jest przeciwutleniaczem, wiele badań, nie ma udowodnionej skuteczności w żadnym stanie; brak zaleceń dotyczących użytkowania. Pubmed 150; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Dimefosfon (Dimephosphon / Dimetiloksobutilfosfonildimetilat / Dimethyloxobutylphosphonylmethylate): przeciwutleniaczem i antihypoxant przydzielony w mózgu, urazami mózgu, osteochondroza, stwardnienie rozsiane, niewydolność oddechowa, VSD, migrena, choroba Meniere'a, astmy oskrzelowej. Pomimo faktu, że lek został wynaleziony w 1975 roku, nikt na całym świecie nie wie o takiej substancji. Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Don - patrz Chondroityna.

Idebenon (Noben / Idebenone): strukturalnie podobny do ubichinonu, pierwotnie opracowany i badany w leczeniu ataksji Fredericka i miopatii Duchenne'a, ale efekt nie osiągnął wytycznych klinicznych [72], [73]. W Rosji proponuje się nootrop w leczeniu zespołu psychoorganicznego po udarze lub urazie, otępieniu, zaburzeniach pamięci / uwagi, osłabieniu, depresji, bólu głowy, zawrotów głowy, szumu w uszach itp., Zgodnie ze wskazaniami nie ma badań: Pubmed 0 (40 opisów) ; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Idrinol - patrz Mildronat.
Isofra - patrz: spraye z antybiotykami.
Immunal (Immunorm / Immunal): immunomodulator fitoterapeutyczny do zapobiegania SARS i „wzmacniania” układu odpornościowego - patrz Echinacea. Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).

Immunostymulanty / modulatory i leki przeciwwirusowe: twórcy zapomnieli powiedzieć o tych lekach, że niemożliwe jest stymulowanie odporności jedną nazwą - Kagocel, Derinat, IRS 19, Arbidol, Imudon, Ingavirin, Oxolin, Amizon, Protoflazid, Polyoxidonium, Tymalin, Cytovir itp.

Czytelnik, pamiętaj:

Na leki na przeziębienia.
Przeziębieniom nie można zapobiegać za pomocą tabletek / maści / świec / ziół / kropli / miodu / czosnku / wódki / piwa / piwa z wódką i pieprzem.
Odporność jest stymulowana tylko przez jedną rzecz - chorobę, w postaci szczepionki lub w postaci pełnoprawnej choroby.

Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Immunity, SARS, Copipasta: Antivirals.

Immunostat - patrz Arbidol.
Impaza: proerektsionne przeciwciała przeciwko śródbłonkowej syntazie NO, które są oczyszczone w jakiej dawce? Tak, 10-15, od producenta anaferon. Homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności. Zobacz także Anaferon, Artrofoon, Tenoten, Colofort, Rengalin.
Imudon (Broncho-Vaxom / Bacterial extract OM-85 / OM-85): w trzech tytułach Pubmeda istnieje 45 małych RCT (24 z nich przed 2000 r.) Oraz przegląd systematyczny [74], na którym (opublikowany w 2010 r. jeden mało znany magazyn sponsorowany przez producenta DOI 10.1007 / s12519-010-0001-x) mówi, że lek zmniejsza ryzyko SARS u dzieci, ale zauważa, że dane te należy interpretować ostrożnie z powodu ograniczonego wyszukiwania [pracy], niejasnego procesu przegląd i brak informacji dotyczących analizy. Cochrane Recenzje 1 (Cochrane potwierdza poprzedni wniosek, że chociaż częstość występowania może być zmniejszona o 40% u podatnych dzieci, [75], jednakże: „). Istnieją inne pozytywne metaanalizy [76]; Tak, nie można po prostu odrzucić pozytywnych danych badawczych, ale wszystkie te „zachęcające dane” pokazują tylko, że skuteczność jest tylko potencjałem i wymaga dalszych badań. Biorąc pod uwagę, że leki te nie istniały przez pierwsze dziesięć lat, jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek poważnie je zbadał, ponieważ potencjał został oczywiście wyczerpany, nikt nawet nie zadał sobie trudu, aby dowiedzieć się mechanizmu działania - w jaki sposób lizaty bakteryjne powinny pomóc w zapobieganiu ARVI, z których 95% jest wirusowych? To tajemnica. Producent płaci za zindywidualizowane badania, próbuje przeforsować fuflomycynę (mają jeszcze jedną - Uuro-Vaks (patrz poniżej), a także niektóre poważne leki), ale nikt nie zarejestruje następnego immunostymulatora zgodnie z tym słabym „dowodem”. Nie ma leku na Drugs.com lub RXlist.com, ani w bazie suplementu diety NIH; brak zaleceń dotyczących leczenia lub profilaktyki; do FDA; WHO i FC Void.
- IRS 19 (IRS 19): innym podobnym zakos (a może po prostu synonimem) dla szczepionki jest immunomodulator w postaci mieszaniny suszonych drobnoustrojów (spray 19 różnych bakterii z lizatów), który w nieznany sposób powinien stymulować układ odpornościowy do leczenia i zapobiegania praktycznie wszystkim górnym infekcjom drogi oddechowe. Recenzje Cochrane 1 (wspomniane w przeglądzie immunostymulantów [77], gdzie niektóre z ich skuteczności wykazano u podatnych dzieci, ale z uwagą „były bardzo zróżnicowane” i wniosek, że potrzebne są normalne badania) ; Pubmed 4 (małe RCT bez odpowiedniego opisu, jeden negatywny [78]); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Imunorix (Imunorix / Pidotimod): immunomodulator do leczenia zapalenia zatok, zapalenia gardła, tchawicy, zapalenia migdałków, zapalenia oskrzeli, itp. Pubmed - kilka wykonanych na zamówienie badań o słabych wynikach; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Imunofan (Imunofan / oligopeptyd arginyl-alfa-aspartylo-lizyl walilotyrozylo-arginina / Arginil-alfa-aspartil-lizyl-walil-tyrozyl-arginina): immunomodulator, hepatoprotektor i przeciwutleniacz do leczenia chlamydii, znieczulenia, znieczulenia, znieczulenia, znieczulenia, anatomii, przeciwutleniacza i przeciwutleniacza do leczenia chlamydii, znieczulenia, znieczulenia i przeciwutleniacza w leczeniu chlamydii, znieczulenia, znieczulenia, znieczulenia i rak. Nie ma mechanizmu działania, nie ma rozsądnych badań. Pabmed; Cochrane Recenzje, FDA, RXlist, WHO i FC są zdradziecko ciche.
Ingavirin (Ingavirin / Imidazolilo etanamide pentanedioic acid / imidazolilo ethanamide pentandioic acid, IEPA): przeciwwirusowy z wszystkich SARS (adeno, RCI i grypy). Mechanizm działania jest nieznany, nikt nie wie o substancji czynnej jako lek przeciwwirusowy, z wyjątkiem producenta; usilnie starając się znaleźć odniesienia w badaniach nad leczeniem nowotworów [79]. Cochrane Recenzje 0; Pubmed 2 (rosyjski działa bez danych dotyczących randomizacji i zaślepiania, w jednym porównaniu z arbidolem, w drugim z oseltamiwirem, w obu ingawirynach najlepiej); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Wcześniej sprzedawany jako „dikarbimina” jako środek do leukopoezy. Zawarte w VED.
Ingaron: interferon gamma, sytuacja jest podobna do rhIFN-α-2b (patrz poniżej) - istnieją badania nad zapaleniem wątroby, ale zgodnie ze wskazaniami wskazanymi w instrukcji (gruźlica, chlamydia, zapalenie gruczołu krokowego) nie, Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Indinol (Indol-3-Carbinol / Indole-3-Carbinol / I-3-C) to najnowszy suplement diety sprzedawany jako lek na wirus brodawczaka ludzkiego, mięśniak, endometriozę i mastopatię. Substancja ta jest badana jako przeciwnowotworowa u zwierząt i kultur komórkowych, ale naukowcy wciąż sceptycznie podchodzą do skuteczności jej stosowania u ludzi, w tej chwili nie jest to uzasadnione. [80], [81], [82]. Recenzje Cochrane 2 (tylko wzmianki); Pubmed 11 (testy laboratoryjne i małe RCT); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Inozyna (Isoprinosine / Groprinosin / Riboxin / Ribonosin / Isoprinosine / Inosine pranobex / Inosiplex): inozyna nukleozydowa (element RNA i pochodna puryn) sądząc na podstawie takich badań RCT [83] nie przyczynia się do zapobiegania zakażeniom układu oddechowego; zespół przewlekłego zmęczenia jest również w locie [84]; W badaniu z randomizacją z 96 lat na 24 pacjentach stwierdzono, że można go zastosować do alternatywnego leczenia HPV [85], ale przez prawie 20 lat nie ma na to dowodów i nadal nie ma w nim zaleceń. W ampulonowej postaci ryboksyny podaje się ją do ataków serca i dusznicy bolesnej, bez żadnych dowodów na potrzebę / skuteczność: stosowanie prekursora ATP inozyny (ryboksyny) nie zwiększa puli „gotowego” ATP w mięśniu sercowym, ponieważ zarówno dostarczanie pochodnej purynowej, jak i jej penetracja do komórki w warunkach niedokrwienie jest poważnie utrudnione przez samą definicję niedokrwienia. Cochrane Reviews 2 (protokoły badań skuteczności w wirusowym zapaleniu wątroby typu B, brak wyników); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Instenon (Instenon / Hexobendin + Etimivan + Etophylline / hexobendine + etamivan + etofylline): Angioprotector do leczenia problemów po udarze mózgu i otępienia. Farmakokinetyka i inne badania nie zostały przeprowadzone. Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (+), mówi na poziomie C [86] (jest źle). Poszukiwanie aktywnych składników (Hexobendine, Etamivan, Etofylline) jest podobnie jałowe.
Interferony / rhIFN-α-2b i rhIFN-beta-1b - rekombinowany ludzki interferon alfa-2b / beta-1b: prawdziwa rzecz w postaci zastrzyku (tylko wstrzyknięcie) do leczenia wirusowego zapalenia wątroby, stwardnienia rozsianego i raka. Krople / czopki / maści - pseudopreparaty pasożytujące na chwale dwóch wyżej wymienionych, prawdziwie działających preparatów, nie mają znaczącej skuteczności i są wymienione poniżej, dowody czytane są tutaj: [87], [88], [89]. Chociaż niektóre informacje na temat ich możliwej skuteczności z SARS to: [90], [91]. Fakt eksperymentalny: konieczne są cztery godziny (!) Bezpośredniej i ciągłej ekspozycji interferonu w wysokich dawkach na komórkę, tak aby miał on przynajmniej pewien wpływ, a leki te sugerują upuszczenie dopochwowych / doodbytniczych strzałów do komórki lub czopka - jak gdyby substancja czynna przeszła pierwszy pasaż wątroby i / lub działała bezpośrednio w miejscu wstrzyknięcia - zeznania miłośników analnego seksu analnego są różne i nie ma danych badawczych na temat potrzeby takiego wstrzyknięcia [92].
- Alfarona (Alpharona): doskonały przykład tego, w jaki sposób można jednocześnie sprzedawać rcIFN-α-2b w postaci roboczej życiodajnej ampułki oraz w komercyjnej formie bezużytecznych kropli do nosa (dawka 10 000 IU / ml) do leczenia grypy.
- Viferon (Viferon): żel / maść / czopki rcIFN-α-2b w dawkach do 3 000 000 IU - zgodnie z opisem, wszystkie znane infekcje wirusowe z wyjątkiem ogólnego leczenia HIV; Pubmed ma 4 indywidualne prace jednej grupy badawczej (i 31 opisów); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
- Genferon (Genferon): rhIFN-α-2b w czopkach do 1000000 IU / szt., Z tauryną i środkiem znieczulającym - najwyraźniej tak, że odbyt nie był nudny. W świadectwie lokalnego podniesienia z kolan odporności w ginekologii, szczególnie kochany w leczeniu erozji szyjki macicy i wszystkich ukrytych infekcji. Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
- Grippferon (grippferon): rcIFN-α-2b w dawce 10 000 IU / ml do „leczenia” ARVI. Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
- Kipferon (Kipferon): rcIFN-α-2b 500000 IU plus niektóre złożone preparaty immunoglobulin (właściwie KIP). Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
- Laferobion: sytuacja jest podobna do leku Alfaron - rcIFN-α-2b jednocześnie w ampułkach (normalny) i jako aerozol do nosa (gówno).
- Oftalmoferon (Oftalmoferon): rcIFN-α-2b 10 000 IU / ml - połączenie leku przeciwwirusowego i interferonu miejscowo w wysokich dawkach (,000 10 000 IU) może przyspieszyć przebieg opryszczkowego zapalenia rogówki [93]. W małych dawkach (10 000 to za mało) skuteczność interferonu przy stosowaniu miejscowym jest nieznaczna (patrz powyżej), a lek jest umieszczony jako cudowny lek na wszystkie wirusowe choroby oczu w ogóle. Ze względu na mycie oczu solą fizjologiczną w jej składzie, może ona być w pewnym stopniu skuteczna. Czytaj po rosyjsku: [94].
Influcid - homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności.
Ismizhen - patrz Imudon.

Jodantipiryna (jodantipiryna / jodofenazon / jodofenazon): przeciwwirusowa i immunomodulator do leczenia kleszczowego zapalenia mózgu, oparta jest na radiofarmaceutyku (znacznik izotopowy). Brak mechanizmu działania, brak badań. Pubmed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).

Cavinton (Vinpocetine / Vincamine / Oxybral / Cavinton / Vinpocetine / Vinca minor Vinca minor alkaloidy): neuro- i angioprotector do walki z demencją, udarem, miażdżycą, encefalopatią, retinopatią, bólem głowy itp. Mechanizm działania nie był badany, nie ma dowodów skuteczności. Istnieją nieefektywności: w przypadku demencji [95] i udaru mózgu [96] skuteczność jest obalona; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Pubmed jest pełen niepotrzebnych publikacji.
Kagocel (Kagocel / Gossypol + karboksymetyloceluloza): witamy w Skolkowie! Oficjalna rosyjska nanofuflomitsin, zatwierdzona przez rząd i osobiście Golikovę, okresowo wchodzi do VED. Według producenta jest to lek przeciwwirusowy przeciwko opryszczce i grypie, działa jako induktor interferonu; ma nawet kilka RCT z handicapem na dzieci, wojskowych i chorych psychicznie. Pubmed 0 (12 humorystycznych opowiadań); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Canephron (Trinefron / Canephron): lek ziołowy (centaury, lubczyk, rozmaryn) na zapalenie nerek, ICD i zapalenie pęcherza moczowego - Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Cardionate - patrz Mildronate.
Karipain i Karipazim: suplementy diety z papainą, umieszczone jako leki w leczeniu osteochondrozy, problemów ze stawami i oparzeń. Wiarygodne badania według wskazań nie są. Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Kars - patrz Rastropsha.
Carpedon - patrz Fenotropil.
Quinax (Quinax / fakolizyna / azapentacen): koszt jednego wskazania - zaćma. Nie ma badań, nikt nie wie o takim leczeniu zaćmy. Pubmed 0 (20 opisów substancji, jeden zamknięty RCT 84 lata na zaćmie); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (+) - poziom C [97].
Kipferon - patrz Interferony.
Klimadinon (Klimadynon): fitoterapia (racemoza cimicifuga) z zaburzeń autonomicznych podczas menopauzy. W jednym badaniu porównawczym bez randomizacji i kontroli placebo lek porównywano z klomifenem, mówi [98] o możliwym alternatywnym zastosowaniu tego zioła; inne prace są jeszcze gorsze; Cochrane Recenzje 0; Pubmed 5; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Cogitum / kwas acetylaminobursztynowy (kwas Cogitum / Acetyloamino-bursztynowy): nootrop i adaptogen do leczenia osłabienia. Mechanizm działania nie jest, substancja czynna nie jest nikomu znana, zero badań. Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Cocarboxylase (Cocarboxylase): pirofosforan tiaminy, aktywna postać witaminy B1, jej wskazania (kwasica; nerkowa, wątrobowa, ostra i przewlekła niewydolność serca, zaburzenia rytmu serca, zawał przedsionkowy, zawał mięśnia sercowego, śpiączka cukrzycowa i wątrobowa, zapalenie nerwów obwodowych, SM, alkohol, alkohol, alkohol, alkoholizm, alkohol, alkoholizm, alkohol, alkohol, alkoholizm, alkohol, alkoholizm, alkohol, alkohol, alkoholizm, alkoholizm, alkoholizm, zawał mięśnia sercowego, śpiączka cukrzycowa i alkoholowa, alkoholizm, alkoholizm, zawał serca, śpiączka cukrzycowa i wątrobowa, alkoholizm, alkoholizm, zawał serca, śpiączka cukrzycowa i wątrobowa, alkoholizm, alkoholizm, zawał mięśnia sercowego, śpiączka cukrzycowa i wątrobowa, alkoholizm, alkoholizm, zawał mięśnia sercowego, śpiączka cukrzycowa i wątrobowa, alkoholizm, alkoholizm, zawał mięśnia sercowego, śpiączka cukrzycowa i wątrobowa, ostra i przewlekła niewydolność;.) w zaleceniach nie znaleziono nigdzie; Pubmed 0 (jak wskazano); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Cockarnit - patrz Triphosadenine.
Colofort - przeciwciała przeciwko ludzkiemu czynnikowi martwicy nowotworu alfa (TNFα) oczyszczonemu przez powinowactwo - 0,006 g, przeciwciała przeciwko oczyszczonemu przez powinowactwo białka S-100 - 0,006 g, oczyszczone na powinowactwo do histaminy - 0,006 g; stosuje się do laktozy w postaci mieszaniny trzech aktywnych wodno-alkoholowych rozcieńczeń substancji, rozcieńczonych w 100 12, 100 30, 100 200 razy. Homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności. Zobacz Tenoten, Anaferon, Artrofoon, Impaza, Rengalin.
Corvalol - patrz Valocordin.
Cortexin (Cortexin): nootrop i neuroprotector do leczenia encefalopatii, zapalenia mózgu, udarów mózgu, astenia, ZPR itp. W rzeczywistości Cerebrolysin 2.0 jest w rzeczywistości, tylko teraz mózg jest używany nie tylko świnie, ale także krowy; jest dla dzieci! Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0 (przeplatany genem CTXN3 - Cortexin 3, istnieje kilka opisowych badań opisowych dotyczących połączenia kortyny z refleksologią i opowieści o jej meteoadaptogennych „cechach”, oczywiście bez badań RCT); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Xymedon (Xymedon / Hydroksyetylodimetylodihydropirymidyna / Hydroksyetylodimetylodihydropirymidyna): gojenie się ran i przyspieszenie miejscowego przepływu krwi (!) W tabletkach. Cochrane Recenzje 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).

Lovemax - patrz Amiksin.
Laennec (Laennec): cudowny „lek” z łożyska o stwierdzonym działaniu hepatoprotekcyjnym i wskazaniach opryszczki, tłuszczowej hepatozy i atopowego zapalenia skóry, w kuszącej cenie 12000 re na 10 ampułek. Nie ma specyfikacji składu, badania są bezużyteczne: Pubmed 1 (w tym RCT lek porównywany jest z innymi fuflomycyną i daje taki sam efekt [99]); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Laferobion - patrz Interferony.
Legalon - patrz Rastropsha.
Lecran (Le cran): żurawina + bakterie askorbinowe + probiotyki doustnie w leczeniu problemów ginekologicznych i urologicznych. Cranberries nie działają zgodnie z Cochran [100], dla probiotyków patrz poniżej. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Leczenie HPV: leczenie wirusa brodawczaka ludzkiego, który (według mikrobiologów) nie ma nic do leczenia, wyróżnia się osobno na tle całej fufloterapii, ale ginekolodzy myślą inaczej, wypisując morze nieskutecznych leków na „erozję”, jakby chcąc uniknąć raka szyjki macicy. Aby uzyskać szczegółowe informacje, zobacz HPV.
Livolin / Liv-52 - patrz: podstawowe fosfolipidy.
Lysobact (Lysobact / Lizozyme + Pyridoxine): Obie substancje mają udowodnione działanie, pirydoksyna jest witaminą, a lizozym jest enzymem przeciwdrobnoustrojowym wydzielanym przez organizm ludzki. Zgodnie z podanymi wskazaniami do stosowania (zapalenie dziąseł, zapalenie jamy ustnej) nie było ani jednego dowodu skuteczności: Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Licopid (Glucosaminyl Muramyl Dipeptide / GMDP / Likopid (Licopid) / Muramildipeptyd Glukozynylo): immunomodulator do leczenia gruźlicy, posocznicy, opryszczki, nieżytu nosa, zapalenia zatok, zapalenia ucha środkowego, zapalenia oskrzeli, zapalenia wątroby, ropni i ropnego zapalenia skóry. Nie ma mechanizmu działania, badania również: Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA, RXlist, WHO i FC Zero.
Lymphomyosot: homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności.
Linex: flagowy produkt dysbakteriotyczny, „co najmniej 12 milionów żywych bakterii kwasu mlekowego”. Więcej i lepiej można uzyskać przez codzienne spożywanie zwykłego kefiru, który zawiera znacznie więcej przydatnych bakterii kwasu mlekowego w wygodnej i taniej formie. Probiotyki mogą poprawić przebieg niektórych biegunek [101], [102], [103], [104], [105], ale nie przewlekłych chorób zapalnych lub ogólnoustrojowych, a nie wyimaginowanych „dysbakterioz”, których nie ma w wysokiej jakości publikacjach. Nie ma poważnych dowodów na potrzebę i skuteczność ich stosowania [106], [107]. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Patrz także Dysbacteriosis - nie ma takiej diagnozy ani w naturze, ani w ICD.
- Bifidumbacterin, Bifiform, Lactobacterin, Primadophilus, Acipol, Normobact + dowolny inny lek z przedrostkiem „bifi-” - tylko tańszy linx.
Kwas liponowy - patrz Kwas tioktowy.
Longidaza / hialuronidaza + bromek azoksymeru / hialuronidaza + azoksimer): czopki dopochwowe i doodbytnicze do leczenia zapalenia płuc, gruźlicy, syderozy, zapalenia pęcherza, zapalenia gruczołu krokowego i wiele innych. Zawierają wyłącznie rosyjskie panaceum (patrz Polyoxidonium), nie mają uzasadnienia mechanizmu działania, jak również badań. Pubmed 1 dostosowany mikro RCT; Cochrane Recenzje 0; FDA, RXlist, WHO i FC Zero.

Mastodynon: lek do leczenia problemów ginekologicznych i hormonalnych, homeopaci nawet wspinają się do endokrynologii. Homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności. Chociaż w rzeczywistości nie jest to tak naprawdę „prawdziwa” homeopatia, ale preparat ziołowy z dziesięciokrotnymi rozcieńczeniami (indeks D), tak więc może istnieć pewna ilość deklarowanego składnika aktywnego. Ponieważ jednak sam producent określił swoją rolę w homeopatii, nikt nigdy nie dowie się, czy istnieje tam substancja, ile ona jest i jak będzie działać, dlatego takie niedostatecznie rozpoznane leki są jeszcze bardziej niebezpieczne niż homeopatia.
Mebicar / Mebix - patrz Adaptol.
Meglumina (meglumina / N-metyloglukamina) jest tajemniczą substancją stosowaną w rosyjskich preparatach Cycloferon, Reamberin, Remaxol, Thiogamma, a reszta świata jest znana jako farmaceutycznie obojętne spoiwo substancji czynnych ([108]): na przykład antygeny są otrzymywane z Glyukanthim ([109]) oraz z kwasem diatrozoicznym - środkiem kontrastowym (hypak lub urografin) [110]).
Mexidol (Astrox / Mexidol) / Meksyk / Medomexi / Mexidant / Neurox / Mexidol / Neurox / Etylometylohydroksypirydyna / Acylometylohydroksypirydyna / Ethmexidol stany. Oparty na zmodyfikowanej cząsteczce witaminy B6; jednak nie ma uzasadnienia mechanizmu działania, nie ma normalnych badań, Pubmed ma 20 opisów prac dotyczących wszystkiego, od toksycznego zapalenia wątroby do stwardnienia rozsianego. Oczywiście, zgodnie z nazwą handlową „Mexidolum”, badania są 10 razy więcej (aw Cochrane są wyszukiwane tylko dla „Mexidol”, nie mogą decydować o pisaniu). RCT nie są; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Przegląd bazy dowodów: [111].
Metamizol - patrz Analgin.
Metaprot (Metaprote / bromowodorek etylotiobenzimidazolu / bromowodorek etylotiobenzimidazolu): nootrop, przeciwutleniacz i immunomodulator do leczenia neurastenii, zapalenia opon mózgowych, uszkodzeń mózgu i udarów mózgu. Mechanizm działania, dowód skuteczności i po prostu nie ma badań. Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Mildronat (Kardionat / Meldonium / Melfor / Idrinol / Mildronate / meldonium) chroniący serce, angioprotector przeciwutleniacz przypisany dusznica bolesna, zawał mięśnia sercowego, zastoinowa niewydolność serca, kardiomiopatia, retinopatię, zakrzepica żyły siatkówki, choroby mózgowo-naczyniowe. Posiada pakiet opisów Pabmed i dwóch chińskich RCT; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-); ale zgadnij, gdzie jest? Zgadza się, VED! Jest produkowany na Łotwie, gdzie był pięciokrotnie uznawany za najbardziej eksportowalny produkt. Każdy wie, w którym kraju.
- Nie tak dawno temu został wpisany na listę zakazanego dopingu. Zwłaszcza dla tych, którzy uważają, że włączenie leku do zakazu dopingu = udowodniona skuteczność. Nie! Myślisz, że prowadzą tam RCT? Niestety, komitet antydopingowy zakazał stosowania narkotyków, widząc w jego opisie: „[mildronat]) [112]. Tłumaczę: Meldonium zostało dodane z powodu dowodów jego stosowania przez sportowców w celu zwiększenia produktywności. Jeszcze raz: dowody użycia w celu poprawy wydajności. Brak dowodów na to, że naprawdę wpływa na cokolwiek. Sam producent oświadcza, mówią, kto-kto, jakiego rodzaju narkotyki, nie mamy nic wspólnego z: „. może zatrzymać uszkodzenie tkanki w przypadku niedokrwienia. Dlatego ten lek terapeutyczny nie jest środkiem dopingującym. ”[113]
- Kolejny przegląd „dowodów” substancji: tyt.
Monurelle: lek ziołowy (żurawina w cukrze maltodekstrynowym) + askorbinowy - Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Leki mukolityczne / mukokinetiki (nie mylić z oskrzela - leków, które łagodzą skurcz oskrzeli: P-agonistów i antycholinergiczne m): zalecenia TSA [114] są mukolityczne o udowodnionej skuteczności - Erdosteiny, bromheksynę, acetylocysteina karbotsistein, gwajafenezyna (wątpliwe). Duża metaanaliza mówi to samo [115], chwasty nie są wymieniane jako skuteczny środek zaradczy.
- Bronchipret (Bronchipret): lek ziołowy (tymianek, bluszcz) + etanol z zapalenia krtani, tchawicy i zapalenia oskrzeli - bez RCT, Pubmed 2 (badania na zamówienie takie jak ten: [116] 68% redukcja kaszlu przez 7-9 dni leczenia - bardzo podobne do „badań” „arbidola”; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
- Gedelix (Prospan / Hedelix): fitoterapia (bluszcz) - według systematycznego przeglądu [117], tylko jeden RCT wykazał pewną skuteczność bluszczu z tymiankiem z ARVI; podobna sytuacja w astmie oskrzelowej u dzieci [118]. Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
- Gelomirtol (Myrtol): ten lek ziołowy (mirt) w dwóch RCT wykazuje skuteczność [119], z których jedna twierdzi nawet o przewadze leku nad antybiotykami i ambroksolem [120]. Oba badania są niemieckie, co podkreśla ten systematyczny przegląd [121], odnosząc się do potrzeby niezależnego potwierdzenia. Poczekajmy, ale w tej chwili nie jest to zalecane: FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
- Pertussin / Bronhikum / Tussamag: lek ziołowy (tymianek), patrz powyżej.
Mukosat - patrz Chondroityna.

Neurox - patrz Mexidol.
Neovir (Neovir / octan sododihydroakrydyny / octan oksodihydroakrydyny sodu): immunostymulant i induktor interferonu, przepisywany na wirusowe zapalenie wątroby, kandydozę, opryszczkę, zapalenie mózgu, stwardnienie rozsiane, niedobory odporności, grypę itp. Ma analog weterynaryjny Kamedon (kamedon). Został stworzony z tego, co nieznane (patrz Akridon) i nie wiadomo, jak działa i czy jest bezpieczny. Pubmed 0; Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Noben - patrz Idebenone.
Novo Passitum (Novo-Passit): fitoterapia (Waleriana, Melisa, dziurawca, głóg, passiflory, chmiel, czarnego bzu) + etanol (syrop) + guaifenesin / guaifenesin (Gwajafenezyna), przewidziany do zaburzeń lękowych, migreny, bóle głowy, zespół podrażnione jelito, niestrawność, atopowe zapalenie skóry. Zalecenia dotyczące leczenia tych wskazań nie zostały znalezione. Pubmed według nazwy handlowej zero, guaifenesyna jako lek przeciwlękowy nie jest badany. Cochrane Reviews 1 (guaifenesyna jest badana jako mukolityczna (a nie uspokajająca), a następnie metaanaliza nie potwierdza szczególnie jej skuteczności [122], chociaż wysokie dawki (do 400 mg / kg) wykazują pewną (nagłą) aktywność przeciwzakrzepową u myszy [123] ]); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
- Persen / Persen - to samo, w tabletkach.

Nooclerin / Nooclerin / Deanol aceglumate: najnowszy domowy nootrop, przepisywany w celu upośledzenia pamięci, osłabienia itp. Najwyraźniej tak tajny, że nie ma w nim żadnych poważnych informacji, ani na temat mechanizmu działania, ani jego skuteczności. Pubmed 0 (jest 13 opisów prac); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Nootropics: ponieważ niektórzy głupcy zdecydowanie popierają potrzebne im pigułki, musisz być zwięzły - skuteczność większości nootropów jest obalana: oprócz braku cudownych leków w przyrodzie, takich jak substancja z, nie ma ani jednego leku zatwierdzonego do poprawy funkcji poznawczych, takich jak chorych i zdrowych ludzi. Doskonały przegląd bazy dowodowej dla piracetamu, a także koryksyny, cytryniny i cerebrolizyny [124], patrz także Copipast: Nootropes.
- Piracetam (Nootropil / Lucetam / Noothobril / Noocetam / Pyratropil / Escotropil / Pyracetam (Piracetam) / Piracetamum): tysiąc nazw dla tej samej bezużytecznej cząsteczki, na której każdy próbuje zarabiać. Najstarszy i najważniejszy nootrop jest przepisywany na wszelkie problemy z głową: udary, demencję, zatrucie alkoholem, objawy abstynencyjne, uzależnienie od nikotyny, schizofrenię, depresję, hipochondrię, ból głowy, zaburzenia pamięci, uraz, śpiączkę, zatrucie barbituranami i wiele innych. Od 72 roku i nadal nie ma wiarygodnych danych o wydajności. Warto zauważyć, że z wiarygodnych informacji wynika, że prowokują ataki u pacjentów z padaczką, dzięki czemu lek przeciwpadaczkowy Keepra został nagle wykonany. Cochrane Recenzje 13 (prawie wszystko jest negatywne); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Zobacz przegląd bazy dowodów, jak również Kopipasta: Nootropics.
- Fezam (Phezam / Piracetam + Cinnarizine): przepisywany na udar, uraz głowy, osłabienie, migrenę itp. Ani sam Fezam, ani jego komponenty nie prowadzą badań nad skutecznością tych warunków. Pubmed 1 (niestandardowy RCT dodatni z 60 pacjentami); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Nie należy mylić z fenazepamem.
Noofen - patrz Phenibut.

Ogüfanid - patrz Timogen.
Oxybral - patrz Cavinton.
Oksolin (Oksonaftylina / Tetraxolin / Oksolin (Oksolina) / Dioksotetrahydroksytetrahydronaftalen / Dioksotetrahydrooksytetrahydronaftalina): starożytny lek przeciwwirusowy bez skuteczności w leczeniu grypy i opryszczki, w tym w zapobieganiu. Nie ma to nic wspólnego z substancją o prawdziwym działaniu przeciwdrobnoustrojowym zwaną kwasem oksolinowym. Informacje o rejestracji i badaniu leków z tym samym składnikiem aktywnym poza byłym ZSRR są niedostępne: Pubmed 0 (jest wzmianka o jedynej samotnej pracy z 1977 r.); Cochrane Recenzje 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
Oktolipen - patrz: kwas tioktowy.
Olifen - patrz Hypoxen.
ORVITOL - patrz Arbidol.
Ophthalmoferon - patrz Interferony.
Oscillococcinum: homeopatia nie może mieć dowodów skuteczności.

Panavir / Panavir / ziemniaki polisacharydy (Solanum tuberosum) 200 mcg: ziołowy lek przeciwwirusowy przepisywany w leczeniu HPV, opryszczki, grypy, kleszczowego zapalenia mózgu, reumatoidalnego zapalenia stawów i zapalenia gruczołu krokowego. Brak mechanizmu działania, brak badań. Pubmed 0 (można na niej znaleźć litery w ten sposób: [125], ophthalmoferon błysnął tam). Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). W 2014 roku studenci ziemniaków otrzymali Nagrodę Rządu RF.
Pancreatin / Hermital / Mezim Forte itd.: Być może najbardziej interesujący w całym temacie. Potrzeba terapii zastępczej przewlekłym zapaleniem trzustki za pomocą enzymów jest trudna do zaprzeczenia, jak wykazano (enzymy są uwzględnione w wykazie uzupełniającym WHO), jeśli chodzi o bezwzględną niewydolność - tak stromą, że osoba traci na wadze z powodu niestrawienia żywności ([126], [127]), generalnie obiektywnie potwierdzone przez co najmniej coprogram. Chociaż istnieją pewne wątpliwości:

„Nie ma dowodów na jakiekolwiek długoterminowe skutki i ryzyko związane z terapią zastępczą enzymami trzustkowymi. Nie ma problemu

Pytania

Viferon

Oscillococcinum

Grippferon

Anaferon

Anaferon lub Grippferon: co jest lepsze?

Czy mogę jednocześnie stosować Grippferon lub Anaferon?

Jaka jest różnica między interferonem flupferonem anaferon a viferonem?

Opinie Grippferon

Recenzje lekarza Grippferon

Co jest lepsze: Anaferon czy Grippferon? Cała prawda o narkotykach!

Grippferon i Anaferon - różnica

Skład

Mechanizm działania

Wskazania

Przeciwwskazania

Efekty uboczne

Formy wydania i ceny

Anaferon lub Grippferon - co jest lepsze?

Co jest lepsze dla dzieci: Anaferon lub Grippferon?

Skąd pochodzą pozytywne opinie o homeopatii?

Najlepsze leki na grypę? Lista zimnych leków, które ci nie pomogą!

„Arbidol” (inhibitor leków przeciwwirusowych)

Teraflu (kompleksowe leczenie grypy i przeziębienia)

„Anaferon” (lek homeopatyczny o działaniu immunomodulującym i przeciwwirusowym)

„Oscillococcinum” (preparat homeopatyczny o działaniu przeciwwirusowym)

„Kagocel” (lek przeciwwirusowy)

Coldrex (preparat złożony do leczenia objawowego)

„Ferveks” (lekarstwo na objawy)

„Amixin” (alias „Tiloron”, immunomodulator antywirusowy)

Ingavirin (Antivirus)

„Viferon” (antywirus i immunomodulator)

„Animax” (środek na leczenie objawowe)

„Grippferon” (immunomodulator przeciwwirusowy)

Anaferon, flupferon. Lekarze, pomóżcie!

Grippferon

Lista wypalających narkotyków

Treść

Legenda

Czytaj Więcej O Nieżytu Nosa

Kaszel U Dzieci

Ból Gardła